> Comparand aceleasi intervale pentru tiraj si audienta se pot observa trei cotidiene (din cele 40 masurate de SNA) cu peste 10 cititori per copie.

Cred ca e o gluma sa compari factorul de multiplicare din Romania cu cel din tari in care un segment solid de cumparatori de ziare sint proprietarii de restaurante si cafenele care expun ziarele cu pricina in stabilimentele lor. Sau sa ignori faptul ca ziarele de sport (apropos de Gazetta dello Sport) sint expuse in agentiile lotto si casele de pariuri – care nu sint chichinetele romanesti in care te calci pe picioare in zilele de simbata si duminica, atunci cind potul (la loto) a depasit milionul de euro…

De asemenea, aceste servicii, afiseaza si cat de precise sunt datele prezentate, in functie de cate Datapoint-uri au. In cazul in care numarul acestora este suficient de mare, putem spune ca, ce ne spun este cea mai buna estimare a realitatii privind traficul catre un anumit site.

Desigur, pentru anumite zone geografice, cum este Romania, datele nu sunt nici pe departe atat de bune cum sunt pentru SUA. De asemenea, datele pentru situri mici, datele sunt mult mai slabe decat pentru cela mari.

Totusi, recomand celor curiosi sa verifice rezultatele pentru siturile al care au acces la Google Analytics , pe serviciile sus mentionate , ca cel putin sa vada cam cat de mult sunt “pe langa”.
Mie, pana si pentru situri cu 1-2000 de unici pe luna mi-au dat rezultate “decente”.

http://trends.google.com/websites?q=hotnews.ro%2C+realitatea.net&geo=all&date=mtd&sort=0

ei, zi-mi si mie, ca tare’s curios din fire unde vedem si noi reffererii de la guardian, nytimes, cnn, bbc etc? asa, ca noi romanii suntem mai nesimtiti si astia pe afara si le publica…

e o tampenie sa ceri publicarea datelor ce pot ajuta intr-un fel sau altul concurenta. si nu cred ca e nevoie sa vezi reffereri pt a demonstra ce vrei tu, o poti face altfel, nu? adica ai demonstrat prin existenta acelor pagini indexate in google.

R: Imi place ca ai curaj si nu-ti dai numele. Cum se explica scaderea? Google si-a schimbat algoritmul si PR-ul. Vezi ca EVZ avea in perioada aia 2 milioane. Vezi cat are acum. Stai linistit ca o sa publice toata lumea, daca se vrea tansparenta, sau nimeni, daca se vrea romanism. Dar, pronind de la faptul ca unii angajati nu-si publica nici numele ca sa-si sustina afirmatiile, ma gandesc ca nu o sa ajungem departe.

Si ce mai cred eu: lantul de publicitate e destul de bine conturat. Mainele se spala una pe alta. Vine agentia si zice: bai ownerule vreau sa dau clientului best of the best. Iar ownerul zice pai iti dau eu best of the best versiunea verde… ca in aia galbena sunt second best… ceva cam ca centurile de la box. Numai ca pentru client (care eventual are un pitziponc la marketing care da cu cifrele in rapoarte ca sa il laude sefii) e bucuros ca isi da campania pe best of the best, numai ca uita sa mentioneze ca e vorba de varianta verde si bine face cateodata pentru ca ai nostri manageriasi nu numai ca nu prea ar face diferenta ba chiar nu l-ar mai lauda pe marketeer-ul nostru.
Ei si asa toata lumea e fericita. Iar daca nu ai versiunea care sa te faca fericit o inventezi… daca esti indeajuns de puternic :)

E o numaratoare stupida, impusa de trafic.ro intr-o vreme in care nici ei nu intelegeau cu ce se mananca internetul asta. Si care nu are nici un sens nicaieri in online-ul din lume. Daily uniques intr-o luna.. pfffuuii.. e ilogic sa faci aceasta adunare! Iti demonstreaza ce?!? Nu esti ziar tiparit sa nu ai alte date decat sa aduni tirajul din fiecare zi. Si daca continuam sa oferim numai date aiurea de “tiraj online” nu o sa priceapa in veci advertiserul ce avantaje are pe online. Ii poti da advertiserului mai mult de atat: de cate ori te-a “cumparat” cititorul intr-o luna, etc.
Daca tot vreti sa va bateti in ceva, ramaneti la unicii dintr-o luna. Nu veni cu argumente din-astea de unici zilnici adunati. Si scoateti la inaintare bounce rate-ul si loialii.

Si da, ca agentie ma intereseaza referrals si ma deranjeaza ca nu sunt date publice!! Dragos (Stanca), mai bine v-ati pune de acord cu mai multi publisheri si ati vota in SATI pt publicarea referrals. Ca eu te cred cand zici ca n-ai avea nimic impotriva. :) Si publisherii care refuza ..sa plece din SATI! :))

R: Ai perfecta dreptate.

Oricum, ca si concluzie, clientii ar trebui sa fie mai atenti la statistici. CPM ca CPM, dar cand vezi ca ai o rata de click exagerat de mica, iti faci bagajele si pleci. Pentru ca orice site care face Web Spam, are un Bounce rate foarte ridicat. Intr-un final, nu spamezi motorul de cautare, ci chiar vizitatorii.

R: Cu placere.

Un efect minor, daca e sa ne gandim la amploarea subiectului de fata, e dat de faptul ca prin multitudinea de pagini cu acelasi continut, scade si Page Rankul si implicit scade si relevanta tuturor paginilor implicate.

Daca ai un articol cu o pagina proprie, dar continutul sau poate fi gasit si in categorii separate de genul http//:www.adresa/”tag”/articol, iar amandoua sunt indexate, inseamna ca faci ceea ce numesti spam pentru motoarele de cautare.

Ideal e sa ai paginile din categorii neindexate, tagurile fiind folosite doar de catre utilizatori pentru o mai buna navigare.

Ce te deranjeaza pe tine, si de fapt, pe multi altii, este faptul ca pana Google “se prinde” si sanctioneaza siteurile care fac magarii, numarul vizitatorilor acestora va creste, depasind siteurile care nu se folosesc de chichitele astea.

Se creeaza astfel un dezechilibru in incasarile din publicitate, care ii afecteaza pe toti.

In fond, nicaieri nu scrie ca e interzis sa faci lucrurile astea ca sa-ti atragi vizitatori. La fel cum nicaieri nu scrie ca e interzis, reporter fiind, sa filmezi si sa transmiti in direct cum anunti pe sotia cuiva ca i-a murit sotul in accident, doar ca sa faci audienta.

E vorba de etica si de respect pentru concurenta. Nimeni nu opreste HotNews, sau orice alt site, sa faca acelasi lucru si sa aiba aceleasi rezultate. E vorba de o alegere pe care unii o fac intr-un fel, iar altii in alt fel.

Discutiile astea despre transparenta, topicuri, spam, trafic si altele…era bine sa se fi purtat acum vreo 2-3 ani in urma. Dar e ok si acum.

Sper sa iasa ceva bun din “discutiile” astea, e penibil ce se intampla in .ro pe online.

Continuati…