Publicitatea online in .ro pe intelesul tuturor
"There are few nudities so objectionable as the naked truth"
Adaugiri ulterioare.
1. Daca veniti de pe siteul Realitatea, puteti citi dreptul la replica acordat d-lui Dragos Stanca pe acest blog plus comentariile mele. Cei de la Realitatea au preferat sa puna link la Gusti Roman, unde e doar o versiune a povestii. Citind comentariile la acel drept la replica o sa vedeti cat de absurde sunt pretentiile de corectitudine ale F5. Nu inteleg de ce nu accepta pur si simplu ca au gresit, lucru clar demonstrat si in multitudinea de comentarii si articole aparute ulterior. Plus, chiar "raspunsul tehnic" a validat inca o data acuzele respective ;-)
2. Toata povestea cu SATI si numarul 1 va deveni o mare fasaiala in cateva zile. Nu am scris acest articol de dragul celor de la HotNews, ci pentru a face publicul sa inteleaga cum functioneaza publicitatea online in Romania. La 2 saptamani dupa articol imi dau seama ca demersul meu e sortit mocirlei.
Nota: Articol lung si plin de detalii.
Colaborarea mea cu HotNews pe partea de proiecte speciale a fost vazuta in diverse feluri atunci cand s-a anuntat. Reactiile m-au surprins un pic, pentru ca eram tratat ca fiind de la aia, nu un oarecare ca pana atunci. Au trecut cateva luni in care am invatat o multime de lucruri extrem de interesante si nu regret deloc colaborarea asta. Am invatat despre cum se vinde publicitatea, ce inseamna presa, cum e sa fii dintre cei mari din piata si, mai ales, ce rol joaca orgoliul in presa online.
La ultimul WebClub s-a vorbit mult despre lideri si locul 1 in online. Dragos Stanca a spus de cateva ori ca Realitatea.net este de 2 luni numarul 1 in topul siteurilor de stiri din Romania. Nasol pentru mine, ca reprezentant al HotNews. Orlando a zis de asemenea o chestiune interesanta: "Daca ai lucra cu dl. Sirbu ai intelege ca pentru el nu exista locul 2". Nelamurit de povestea asta cu locurile si clasamentele am inceput sa studiez. In ultima perioada au fost cativa oameni care mi-au dat de inteles ca sunt venetic in industrie si ca ar trebui sa ma documentez atent inainte de a emite pareri. Asa ca am inceput sa ma documentez.
Cine este pe locul 1?
Pai, trebuie sa aflam cine face acest top inainte de toate. In online-ul romanesc sunt 3 unelte mari de masurare: trafic.ro, Google Analytics si SATI. Eu as lua ca referinta Google Analytics. Jucatorii din online au luat multa vreme ca referinta trafic.ro. Din nevoia de a avea un singur organism competent si independent, publisherii au luat decizia de a folosi ca referinta SATI (Studiul de Audienta si Trafic Internet), un serviciu platit, usor costisitor, oferit de BRAT (Biroul Roman de Audit al Tirajelor), o asociatie non-profit.
OK, vom folosi SATI ca referinta. De notat ca acum cateva luni o parte dintre publisherii mari au renuntat la trafic.ro si au migrat catre SATI. HotNews a ramas si pe trafic.ro, pentru ca ajuta sa ai inca o unealta de masurare, mai ales cand ea este transparenta pentru public.
De ce conteaza audienta?
Pentru ca in functie de audienta se vinde publicitatea. Cu cat ai mai multa audienta, cu atat poti solicita un pret mai mare sau cu atat esti mai interesant pentru cei care vor sa cumpere publicitate. In plus, numarul 1 ia partea leului din incasarile de publicitate, asa ca e cu atat mai important sa fii primul.
Putem avea incredere in SATI?
Da, in masura in care putem avea incredere in BRAT. Inainte de a masura audienta pentru Internet, BRAT a masurat ani de zile audienta pentru print. De curiozitate, am luat ultimele date disponibile online pe SNA (Studiul National de Audienta). In livrabile avem CpA (000), indicator care ne spune numarul de cititori in medie per editie pentru o publicatie, adica audienta pe print. Pe BRAT.ro avem tirajul publicatiilor. Facand o comparatie intre tirajul distribuit (care ma gandesc eu ca reprezinta numarul publicatiilor ajunse in mana cititorului, platite sau nu) si audienta declarata de SNA rezulta niste date intresante. Astfel:
|
Ziar |
Cititori per editie |
Audienta |
Tiraj difuzat |
|
Ziarul Financiar |
9,88 |
201.000 |
|
|
Evenimentul zilei |
9.83 |
547.000 |
|
|
Jurnalul National |
10.35 |
736.000 |
|
|
Cotidianul |
9.44 |
210.000 |
|
Nota: Am updatat statistica deoarece era gresita. Calculasem audienta din iulie 2007 – iunie 2008 supra tirajul din iulie – septembrie 2008, luni proaste pentru vanzari.
Am luat 4 ziare la intamplare, din cele pe care le citesc eu uneori. Conform BRAT/SNA, in Romania, un ziar este dat unei persoane si citit de 6-10 alte persoane in medie. Prima idee care imi vine in minte este ca un Cotidianul aflat la a 14-a citire in aceeasi zi ar fi extrem de deteriorat. Nici nu stiu daca ar rezista fizic la 10 citiri care implica rasfoit, plimbat, mutat etc. In plus, asta ar presupune ca toate ziarele ajung in sali de asteptare sau toalete, ca sa aiba si publicul si timpul necesar. Later edit: Am lasat a 14 citire, desi sunt 10 citiri in medie, deoarece unii cumpara ziarul, il citesc si-l arunca la cos, iar altii il folosesc de mult mai multe ori, sa ne iasa statistica.
Cautand in manualele de vanzatori de publicitate am aflat ca in SUA audienta este x2.5 tirajul. In UK media este de x2-2.4 . Cam oriunde in lume, in mod traditional, raportul este de x2.5 conform World Association of Newspapers.
In Romania BRAT sustine ca un ziar se citeste de 6-10 ori in medie. Ori romanii sunt neobisnuit de saraci si de darnici cu aproapele, ori BRAT ajuta industria printului sa se minta pe sine si sa minta si advertisierii si publicul. As paria pe varianta 2, judecand dupa rezultatele printului. Asadar, BRAT, care face o treaba de mantuiala pentru print, este mai nou autoritatea pentru online. Desigur, sa crezi ca toata aceasta situatie este pur intamplatoare presupune un grad teribil de ingenuitate.
Sa nu plecam insa de la ideea ca SATI este un sistem in care nu putem avea incredere. Pana la urma masoara niste vizite reale, nu se bazeaza pe declaratiile publisherilor.
Revenind: Cine este numarul 1?
Cine are mai multe vizite! Acesta e raspunsul simplu. Dar, inainte de a da raspunsul simplu, sa intelegem ce inseamna mai multe vizite. Mai multi unici! … iti va spune orice priceput. Dar ce inseamna unicii? Persoane care viziteaza siteul. Adica, ai presupune, oameni care sunt interesati de continutul siteului tau. Continut relevant, pentru oameni interesati, pe care poti grefa publicitate digerabila, usor de receptionat de vizitator.
De unde vine vizitatorul? Din 3 surse principale:
-
Direct, din obisnuinta, pentru ca este fidel siteului tau
-
Din Google, cautand informatii care se gasesc (si) pe siteul tau
-
Din linkuri de pe alte siteuri sau transmise prin email sau mesagerie instant
Asa se obtin vizitele. SATI masoara aceste vizite.
Oare o vizita a unui “unic” reprezinta un vizitator interesat de siteul tau? Nu neaparat. Depinde cum a ajuns acel vizitator la tine. Daca a ajuns direct inseamna ca e interesat. Daca a ajuns prin cautare sau din linkuri nu inseamna neaparat ca e interesat.
O metoda buna de a genera trafic ocazional este spamul, mai exact spam in motoarele de cautare, deoarece de acolo vin vizitele. Cine face spam? Pai din topul siteurilor de stiri avem 9am.ro si Realitatea.net care fac spam. Stiu, am zis o chestie grava: Realitatea face spam, pe langa anunturi text platite si directionarea audientei de la TV spre online. Asa este! Demonstratia:
Cautati pe Google dupa site:nume.site ca sa vedem cate pagini are un site indexat. Rezultatele:
Cautare dupa wikipedia: ~ 13 milioane de rezultate PR9
9am.ro ~ 1.84 mil rezultate PR6
realitatea.net ~ 818k rezultate PR6
hotnews.ro ~ 315k rezultate PR7
gsp.ro ~ 295k rezultate PR6
libertatea.ro ~ 110k rezultate PR6
cancan.ro ~ 101k rezultate PR5
seopedia.ro ~ 68k rezultate PR3
antena3.ro ~ 61k rezultate PR6
zoso.ro ~ 25k rezultate PR5
manac.ro ~ 325 :) rezultate PR5
Realitatea face spam folosind ca tag orice cuvant din limba romana si creand o pagina speciala pentru acel cuvant. E spam doarece continutul nu e relevant, fiind facut doar pentru a fi indexat de motoarele de cautare.
O cautare dupa alte siteuri care au taguri ne da noi rezultate:
site:realitatea.ro/tag care ~ 60k de rezultate
site:nytimes.com/tag ~ 50k de rezultate
site:9am.ro/tag care da ~ 14.5k taguri
site:zoso.ro/tag care da ~ 2.7k taguri
… de unde deducem ca New York Times are mai putine chestiuni relevante in continut decat Realitatea.net. Sau nu.
Exemplu: http://www.realitatea.net/tag_a.html Indexare dupa tagul "a" este o chestie fabuloasa. Dai click pe primul "a" si ajungi la o pagina goala, insa indexata de Google. E clar ca stiu cum se face tag spamming. Practic, in loc sa cateogriseasca bine cotinutul si sa-si faca un site navigabil, ei aleg o smecherie ieftina, buna de prins utilizatori rataciti sau crawlere online. Avand useri in plus asigurati, un simplu script care face autorefresh la pagina ii ajuta sa aiba 23 de milioane de afisari lunare. Asadar, doua smecherii ieftine, de lider.
Cei care vin din intamplare pe siteul tau cautand un cuvant comun sunt o parte din unici. Nu sunt vizite intamplatoare, sunt bucati semnificative din trafic, venit din spam. Sunt oameni adusi degeaba, pentru nimic, dar care te fac sa ai trafic mare, pe care sa-l poti vinde advertiserilor. Cam cat interes trezeste publicitatea de pe un site unuia care a ajuns acolo in mod eronat, fiind pacalit de o cautare in Google? As zice ca +/- 0, daca nu doar irita.
La fel ca spamul pe motoare de cautare, spamul prin email sau mesagerie instant poate fi o sursa de trafic. Cum isi dau seama advertiserii daca traficul, unicii, vizitele reprezinta oameni interesati sau doar rezultat al spamului? O metoda simpla ar fi sa vezi sursa vizitelor, adica referrals, siteurile folosite ca referinta, poarta de intrare spre siteul tau. Numai ca, SURPRIZA! SATI nu pune la dispozitia publicului aceste date. Deci avem trafic, dar nu vrem sa spunem de unde vine. Trafic.ro are aceasta optiune foarte interesanta, iar HotNews e printre putinii care au publice aceste informatii. Din cate stiu eu, nici macar agentiile de publicitate nu au acces la aceste date.
Practic, masuratorile SATI se fac pe baza unor date care nu pot fi verificate sau probate. Asa se stabileste cine este numarul 1. Cu toate astea, avem un set de date din care putem extrage un pic de adevar. Putem afla cati vizitatori unici avem. Putem compara unicii cu toate vizitele si afisarile. Cu ce ajuta audienta bazata pe intamplare si deceptie? Ce valoare are vizitatorul care vine azi din greseala si maine deloc fata de cel care vine azi din interes si in fiecare zi din interes?
In Ianuarie Realitatea.net are ~ 1.1 mil unici, 3.5 mil vizite, 23 mil afisari. HotNews.ro are ~ 1 mil unici, insa 4.5 mil vizite si 14 mil afisari. Ce intelegem din asta? Ca mai putine hituri au venit pe HotNews, s-au facut mai putine afisari, insa substantial mai multe vizite. Dovada a faptului ca spamul aduce omul (unicii), insa nu-l tine (vizite), chiar daca ii face referesh automat la pagina pentru a crea noi afisari. Evident, sunt si foarte multi vizitatori legitimi pentru Realitatea sau 9am, insa nu aceia propulseaza siteul pe locul 1. Sunt diferente neevidente pentru cei care nu au ochiul format, insa diferentele de zeci de procente de la luna la luna sunt foarte greu de justificat la un asemenea nivel.
De observat evolutia spectaculoasa a celor de la Realitatea. Nu pot contesta faptul ca au audienta TV si o pot aduce in online, sau ca au un volum impresionant de stiri. Cu toate astea, de ce e nevoie de spam pentru ei sau 9am? De ce e nevoie ca masuratoarea sa fie facuta doar de SATI? Nu e suficient esecul printului, vrem sa punem lumanare si mediului online? De ce nu exista transparenta in masuratoare? De ce nu se folosesc 2-3 sisteme deschise simultan? S-ar putea merge in acest fel pe o medie, mult mai relevanta. Pana atunci, puteti sa va formati o idee folosind detaliile oferite de SATI: HotNews pe SATI, 9am pe SATI, Realitatea pe SATI.
Revenim. Cine e numarul 1?
Poate ca e Realitatea. Doar isi fac reportaje elogioase si si-au schimbat si titlul. Poate ca e HotNews pentru ca are mai multi unici zilnic, paradoxal. Plus, nu face spam. Poate ca o sa fie 9am cu ajutorul comunitatii si al manelelor. Poate ca o sa fie mereu un tabloid sau un ziar de sport. Sau poate ca vor fi cei care au exclusivitati cu Salam si Bursuc si varii filmulete grobiene. Eu cred ca toti ar trebui sa fim numarul unu, macar asa s-ar mai renunta la spam si alte practici dubioase.
Si industria? Publicitatea? Clientii?
-
Industria ar trebui sa stie ca are un reper indoielnic in SATI sau BRAT.
-
Publicitatea ar trebui sa se faca mult mai atent, nu pe criterii de volum sau demografice manarite, ci pe criterii de calitate si masurabilitate, chiar si acolo unde pozitionarea implicita e de high-quality si cifrele sar prin tavan.
-
Clientii ar trebui sa stie ca platesc pentru audienta inventata de masuratori gresite sau netransparente si, deci, irelevante.
-
Agentiile ar trebui sa stie ca participand la acest prietesug al traficului vor ajunge sa vanda fum clientilor.
-
Publisherii mici ar trebui sa stie ca daca faci spam si ai volumul crescut poti ajunge numarul 1.
Daca situatia curenta va continua vom aduce un pic din gloria printului in online. Putem sa ne mintim pe noi si sa-i mintim pe cei care cumpara de la noi, insa minciuna asta generalizata va iesi la suprafara, va naste neincredere in clienti si va costa foarte scump industria in cele din urma.
Cine e numarul 1? Alegeti voi. Publicitatea sa traiasca! Si noi, ca stim Internet si publicitate ;-)
PS: Stiu ca o sa trezesc diverse reactii adverse si o sa inversunez oamenii. Nu am scris de dragul HotNews articolul asta. M-am documentat pentru ca nu-mi place sa nu inteleg ce mi se intampla sau sa par incompetent pentru <<batrani>>. In plus, cred ca e corect sa stie toata lumea cu ce se mananca publicitatea si Internetul romanesc la nivel mare.
EXTRA: Pentru ca de azi dimineata curg telefoanele si acuzele directe sau voalate, imi permit sa ilustrez situatia cu niste grafice facute de Alexa.com pe baza traficului real. Multumesc "Nu Pot Sa Cred" pentru idee. Obervati liderul :)
Posted in Hotnews, Neclasificate, Oameni si locuri, Personal
February 7th, 2009 at 11:36 pm
[...] Manac are un articol mişto despre leaderul siteurilor de ştiri. Stiu ca lui Stanca oricum nu ii pasa, pentru ca el e leaderul [...]
February 7th, 2009 at 11:37 pm
9am au nevoie de spam pentru ca ei nu au continut. si daca nu fac google spam si email spam, 9am ar muri dupa doua saptamani.
February 8th, 2009 at 12:44 am
cantitate, cantitate, cantitate
cand e vorba de audienta, nimeni nu face abordari calitative. numere mari,nu cititori/vizitatori cat mai educati si cu venituri mai mari. e pacat, nu crezi?
February 8th, 2009 at 1:01 am
Ziarul gandul mi se pare mai calitativ la materiale decat cotidianul.Ti-l recomand!!!
R: il mai citesc online. Si Gandul are o turma de cititori pentru fiecare editie printata publicata.
February 8th, 2009 at 1:17 am
Iti multumesc pentru acest articol!
In alta ordine de idei, stai linistit :) , nu doar pe print si online masuratorile sunt doar o “idee” despre o posibila audienta :), la fel stau lucrurile si in tv (in ciuda unor sisteme tehnice care ar trebui sa fie corecte). Radioul este cel mai vitregit de sistemul de masurare. ARA a trebuit sa se reinventeze cu masuratori pe tot parcursul anului ca sa mai poata exista, dar se apropie incet, incet de sfarsit. Deja au inceput retragerile din aceasta asociatie si probabil vor continua.
Ce mi se pare sinistru in aceasta “afacere” nu este modul in care publisherii incearca s atraga cifrele in sus (cred ca au dreptul sa incerce) , ci ignoranta de care dau dovada in continuare agentiile de publicitate. Prefera sa imparta bugetele dupa cifrele brute de audienta fara sa incerce macar sa faca diferente de calitate, target, nisa sau inovatie in ceea ce priveste felul de abordare la nivel publicitar al consumatorilor. Nu-i intereseaza daca ai 100 de cititori, ascultatori sau telespectatori despre care stii ca pot cumpara Mercedes – prefera sa ai 100 000 despre care nu stii nimic :)
February 8th, 2009 at 1:19 am
Intrebarea e cati advertiseri sunt interesati sa promoveze produse destinate vizitatorilor premium?
February 8th, 2009 at 1:21 am
Concluzia ar fi asta :)
February 8th, 2009 at 2:14 am
Ce-mi place că Dragoș are mereu argumente, link-uri și explicații pentru orice spune. Sunt curios să aud/văd și reacțiile celor citați în articol.
R: Ma straduiesc sa am demonstratii cat mai corecte, caci altfel e vai de piele mea. Intr-un articol am gresit un cuvant si mi-am luat vreo 50 de “aprecieri”.
February 8th, 2009 at 2:18 am
Da. Un articol excelent. Documentat, argumetat si explicat foarte clar chiar si pentru cineva precum CTP, care manager de presa fiind, n-a atins in viata lui un calculator.
Insa. Ceea ce ar fi facut acest articol sa fie genial ar fi fost conceperea/publicarea lui acum un an sau mai mult. In vremurile in care se aruncau bani in on-line cu nemiluita.
Fara nici un calcul fara nici o logica. Firmele/companiile din Romania au actionat ca niste manelisti. Sau mai bine spus ca niste ascultatori de manele.
Venea regia si spunea ceva de jale la ureche, sarea si compania si arunca cu “lovele”. Pentru 9am, pentru zf, pentru click, pentru click, pentru click……
In vremuri in care lumea chiar daca se plangea ca doar 8-9-10% din totalul publicitatii din Romania ajunge in online, tot era suficient pentru ca patronii sa-si asigure plata salariilor, sediilor, impozitelor si mai ramanea si de o ciorba la Paris
La vremea aceea erau atat de multi bani incat un site mai mult decat decent, asa cum e Hotnews, nu era foarte vexat ca 9am atrage un volum de publicitate sensibil egal. Cand sunt bani pe piata e loc pentru toata lumea.
Acum situatia s-a schimbat. Si, din punctul meu de vedere, s-a schimbat in bine.
Genul asta de articole, pe o piata tot mai stramtorata, are rolul sa deschida ochii aruncatorilor de bani. Ochii manelistilor.
Si poate ca va veni o vreme cand manelistii vor intreba si cauta de trei ori inainte ca o regie sa le bage pe gat un media plan. Pentru ca pana acum manelistii nu au facut decat sa se uite la ultima coloana a acestui plan. Respectiv la cea a audientei. Indiferent de natura ei.
February 8th, 2009 at 3:16 am
Adevarul este ca la Hotnews se constata o preocupare continua spre ameliorarea calitatii continutului iar diversificarea prin site-uri ca http://www.domnuleprimar.ro este de bun augur.
De asemenea, Hotnews sta foarte bine la capitolul bloguri.
Realitatea pierde si va continua sa piarda foarte mult prin diletantismul din TV, care se rasfrange si asupra online-ului, vezi emisiunea cu Patriciu, de sambata seara.
Parerea mea personala este ca in maxim 3 ani nu vom mai auzi prea multe despre Realitatea, in schimb vom incepe sa auzim din ce in ce mai des despre Antena3.
February 8th, 2009 at 10:02 am
Prima idee care imi vine in minte: Cati dintre cei care lucreaza la agentiile de publicitate crezi ca stiu cum se face de fapt traficul, si cati se uita doar la cifre?
Sunt destui cei care nu sunt specializati pe online, drept urmare nu au nici macar o idee despre diferentele dintre vizita, afisare si vizitator unic, ca sa nu mai vorbim de trucuri.
In ceea ce priveste “numarul 1″, daca se respecta anumite principii, sa nu le spunem morale, ci etice, intotdeauna cel care va investi cea mai mare suma il va ocupa. In echipa care sa-i creeze continut (calitativ si cantitativ), dar si in publicitatea propriului site. Daca luam de exemplu AdWords, poti cheltui, dupa buzunar, intre 1 si 10 centi pe vizitator. Daca ai destui bani si stii ca vei vinde apoi vizitele aferente cu mai mult de 10 centi, poti “baga” mii de euro pe luna si in curand vei avea rezultate bunicele. Si sunt multe alte astfel de “unelte”.
Daca insa lasam la o parte acest inconvenient major, numit bun simt, pe primul loc va fi mereu siteul care are cea mai buna echipa de, cum sa le zic… balerine. Care sa danseze pe o sabie cu doua taisuri, pacalind atat vizitatorii (adusi nu fortat, dar prin minciuna), cat si clientii care isi fac publicitate (si care platesc teoretic pentru 100.000 de oameni care sa le vada reclama, si practic pentru ca reclama lor sa fie afisata unor boti, unor oameni care nu vorbesc limba romana, unor oameni care nu vor ajunge niciodata sa o vada pentru ca au pop-up blockere, sau nu fac scrolldown pana in locul in care e reclama, fiind scarbiti de siteul pe care au ajuns si iesind dupa cateva secunde).
Ceea ce ma amuza e faptul ca multi se bat cu pumnul in piept, incercand sa agate clienti intr-o campanie electorala non-stop, in vreme ce de sub covorul lor se simte un iz maro. Poate peste cativa ani vor fi mai multi cei care sa stie sa ridice covorul si sa-i bage cu fata in propria mizerie. Acum insa… e vremea propice sa faci bani din spam si alte “escrocherii”.
February 8th, 2009 at 11:05 am
Excelent articolul. Incearca sa faci ceva pentru a ajunge la cat mai multi oameni din publicitate.
February 8th, 2009 at 11:16 am
Statisticile publice pe SATI ii scuteste pe publisheri de a afisa date reale?
Poate ar fi trebuit mentionat bounce rate pe aceste site-uri ca un criteriu major pentru cumpararea de publicitate. Trebuie sa se bazeze pe rapoarte de Analytics si nu pe SATI. De asemenea, trebuie sa verifice si sursele si sa se bazeze pe rapoarte anterioare despre ad-urile care au rulat (ce CTR au?). Dar nu cred ca se ofera asa ceva,
Chiar ma intreb ce CTR au astfel de site-uri. Sub 1% tind sa cred.
February 8th, 2009 at 11:47 am
Dragos, as prefera statisticile false (sau incorecte, daca vrei) decat ce raspuns cool am primit de la o societate de altfel respectabila, pe care o abordasem pentru a ne face niste publicitate in newsletter-ul lor saptamanal.
Am intrebat si noi ca tot omul de niste statistici: cati subscriberi, cate bounce-uri, open rate, click-through rate. In afara de numarul de emailuri din baza de date (si asta destul de aproximativ), n-au fost in stare sa ne zica nimic. Funny, eh?
Si repet, companie respectabila, laudata, top 5. Cum naiba au decis preturile? Au dat cu zarul?
February 8th, 2009 at 12:11 pm
Dragos vor sta in aceasa minciuna pana le va da cineva peste nas cu un produs mai bun.
Pana atunci cum toti fac la fel, ei se ghideaza dupa zicala: “ce eu sunt mai prost?”
Tica2
February 8th, 2009 at 1:55 pm
Un articol excelent, eu vad chestia de multi ani. La fel cum au crescut site-urie NCH prin spam, cum a fost jucaushii.ro , unde Siminel a investit o tona de bani in tampenii. Este foarte trist ca un publisher care ar trebui sa fie un exemplu in online se ocupa cu asemenea magarii. O alta chestie trista, la fel cu povestirea unui fost angajat Softpedia, care era angajat sa rescrie stirile, tot in engleza. Exista extrem de putini publisheri care fac content real si nu isi fura singuri caciula.
February 8th, 2009 at 2:18 pm
[...] zice că Realitatea face spam. Mă rog, el colaborează cu Hotnews; care Hotnews e acuzat și el că face spam. Care Hotnews a [...]
February 8th, 2009 at 2:21 pm
Nu cred ca este o noutate ca Realitatea face spam, la fel de bine cum nu e vreo noutate ca HotNews au scrapuit/furat si apamuit la vremea lui.
Sau poate anumite lucruri le-am vazut eu distorsionat, ceea ce totusi ma indoiesc. :-)
February 8th, 2009 at 2:28 pm
[...] articol extrem de interesant scris de [...]
February 8th, 2009 at 2:32 pm
dacă acum 1-2 ani ai fi spus că un asemenea articol nu va avea, în primele 16 comentarii, nicio referire negativă la hotnews, lumea ar fi crezut că glumeşti. dacă ai fi spus chiar că printre cele 16 comentarii va fi şi zoso şi tot nu va fi nimic negativ la adresa hotnews, e clar că s-ar fi considerat că aberezi.
cu toate că in discuţiile raţionale şi argumentate chiar şi asemenea persoane pot,acum, să dea dovadă de coerenţă, printre propriii fani, offline, pronunţă tot “hoţnews”. e o mică dovadă de ipocrizie, de atitudine frustrată şi de regret că nu au reuşit să răstoarne o afacere decentă.
dacă pe tema hotnews au ştiut să scrie tratate, să ţină discursuri şi să ducă o grămadă de campanii, despre realitatea nu o vor face, pentru că prietenul piticu ar avea de suferit. nici măcar cu 9am nu va fi vreun mare fâs, pentru că, cine ştie, poate adoptă şi seceleanu reţeta fusu şi cheamă bloggerii la o excursie externă să le închidă gura.
mulţumesc dragoş mănac pentru textul acesta şi pentru că demonstrezi atât de des că eşti deasupra frustraţilor din blogosfera românească.
February 8th, 2009 at 2:47 pm
[...] este şi cazul unor publicaţii online de la noi. În „Publicitatea online pe înţelesul tuturor” Dragoş face o analiză a topului siteurilor de ştiri din România, şi surpriză, surpriză, [...]
February 8th, 2009 at 4:13 pm
[...] 7 februarie Dragos Manac are iesire la rampa pe blogul propriu in care descrie subrezenia datelor pe care se face ofertarea in publicitatea online. De fapt nu e singurul care o face, dar el are o voce mai puternica. Zoso spune si el in felul sau [...]
February 8th, 2009 at 4:31 pm
Bun articolul, arata fata mai putin placuta a publicitatii online din Romania. In schimb, este doar o problema spusa pe jumatate.
Pentru un advertiser in cunostiinta de cazua este irelevant cine este pe primul loc si cat trafic are. Sa luam un exemplu practic: firma X vrea sa-si promoveze produsele si are de ales, in functie de nisa in care activeaza 5 siteuri din portofoliul regiei care le vinde.
In varianta asa cum functioneaza sistemul publicitatii in ro in momentul de fata, firma X are alocat bugetul Y il arunca in publicitatea online pe siteurile selectate. Sfarsit.
Firma X nu stie ce procent din bugetul alocat a adus clienti noi firmei. Chiar daca vanzarile poate au crescut, nu se stie daca publicitatea online a avut vreun efect, sau daca alte metode de publicitate offline au adus clientii.
Este o ceata totala in aceasta industrie, iar “rechinii” profita de aceasta situatie pentru ca nimeni nu tine evidenta. Firma X stie ca e in business ca sa aduca profit. Ea ar trebui sa stie ce ROI are pentru fiecare cent investit in publicitatea online. Ar trebui ca inainte sa-si arunce bugetul in piata sa faca teste sa vada care dintre siteurile unde face publicitate sunt eficiente.
Exemplu: test cu cate 1000 de vizitatori din fiecare site. Degeaba sunt 1000 de vizitatori de pe realitatea care nu fac nimic pe site-ul firmei X, sunt bani aruncati pe geam, cu toate ca are traficul #1. Poate un site cu trafic de 10 ori mai mic aduce clienti/prospecti de 10 ori mai mult, cu toate ca este din aceeasi nisa.
Daca se plateste la mia de afisari, ar trebui sa se faca split-test pe bannere. Sa testeze 5 bannere si sa vada care dintre ele are CTR-ul cel mai bun. Altfel sunt bani ARUNCATI.
Ca si o comparatie, este exact ca sistemul comunist – se arunca efectiv banii in publicitate si nimeni nu masoara nimic. Advertiserii care au bugete de online, oricum ii arunca acolo, regiile isi impart banii cu publisherii si toata lumea traieste fericita din intertie.
Si ne mai intrebam de ce mediocritatea este la putere.
Intr-un sistem de publicitate online “democratic”, se fac teste, se premiaza siteurile care sunt eficiente, iar cele care nu aduc performanta ori se adapteaza pietii ori mor.
Sistemul aratat, nu este unul ideal, este realitatea care se intampla in publicitatea online din afara. Tehnologiile care fac toate masuratorile exista de mult, sau pot fi create si adaptate pietei locale.
Intrebarea care ramane este: cine face aceasta educatie in industrie?
February 8th, 2009 at 4:32 pm
ce, nu se stie ca acele exemplare tiparite, care nu se cumpara la sfarsitul zilei, sunt distruse pentru a nu fi aduse la retur?
sau alte si alte tehnici de masluire de audiente…
February 8th, 2009 at 6:01 pm
SUPER misto articolul!!! Sunt de parere ca manariile astea vor continua sa se tina la noi in tare. Ei fac bani (multi) din advertising si nu-i intereseaza restul … crezi ca daca ar aparea 10 articole pe site-uri super cunoscute despre cum fac ei spam va schimba ceva ? Eu cred ca NU, de fapt sunt foarte sigur ca NU se va schimba nimic, clientii vor continua sa vina la realitatea.net sa-si faca publicitate pentru ca pe ei ii intereseaza aiba trafic si atat … cand vor fi oameni mai cu cap la noi in advertising si vor analiza acest trafic si vor vedea ca au trafic dar au foarte putine conversii sau daca nu se bazeaza pe conversii au o rata de bounce rate foarte mare (deci vizitatorii care vin de la astfel de site-uri nu sunt targetati) abia atunci se va schimba ceva.
Eu propun o chestie simpla unor clienti care isi fac publicitate online … 1 luna de zile fac publicitate pe relitatea.net, 1 luna pe 9am.ro si 1 luna pe hotnews.ro. Dupa aceasta luna sa se uite pe trafic si sa masoare rata de pagini vizitate de la fiecare site, timpul petrecut pe site sau (si mai bine) rata de conversie (daca e cazul).
E o treaba de bun simt care ar trebui sa se intample deja :-)
February 8th, 2009 at 6:05 pm
mda, interesanta analiza. ce sa facem oameni buni, asta e netul nostru, dar garantez ca si in exterior e la fel ca la noi.
February 8th, 2009 at 6:10 pm
Se acorda o importanta foarte mare “unicilor”. Unicitatea acestor vizitatori este data de IP. Sint provideri mari in Romania (nationali) ce isi conecteaza clientela prin protocolul DHCP (IP dinamic = fiecare relogare -> un alt IP alocat acelui client). In cazul in care 25% din numarul vizitatorilor unici sint de pe un astfel de ISP atunci apare o mare indoiala: citi sint unici si citi sint “fidelii” (dintr-un 1M de unici ar insemna 250k unici||fideli).
Se cam dau statisticile peste cap !
Astfel termeni ca “pagini vizitate”, “average on page”, “bounce rate” devin mult mai semnificativi.
PS: manac pune si tu target=”_blank” la linkurile externe, unii chiar vor sa te citeasca, dar in acest moment, cu un link extern te-au pierdut din browser !
February 8th, 2009 at 6:49 pm
Foarte bun si la obiect articolul.Va recomand si alta alternativa la trafic.ro: http://www.wta.ro, un site de statistici mai complex decat trafic.ro.
February 8th, 2009 at 8:08 pm
daca tot ai adus vorba despre publicitatea on-line in Romania sa-ti semnalez si eu un aspect. nivelul de nesimtire la care s-a ajuns devenise insuportabil. erau cateva ziare pe care pur si simplu nu le mai puteai citii, clicul si reclama idioata. (de obicei erau aia de la AdEvolution cu ad2.netul lor) solutia a fost renuntarea la IE (chiar l-am dezinstalat complet de pe calculatoare) si trecerea in masa pe Firefox cu add-on-ul NoScript in care am setate regulile mele astflel incat nu ma mai deranjeaza nimeni acum :)) drept represalii ziarelor impricinate le-am blocat si scripturile de contorizare gen Google Analytics, BRAT, trafic.ro :))inteleg nevoia de publicitate dar limitati-va la banerele clasice si renuntati la prostiile astea, poate castiga pe termen scrurt prin sistemul asta pay-per-click dar pe termen lung categoric pierd.
February 8th, 2009 at 9:52 pm
te-ai documentat prost. puteai sa-mi dai un telefon inainte sa aberezi aici.
pacat insa ca aberezi pe multi bani … asta e intr-adevar pacat. Iar specialisti in online care sa citeasca si sa invete ce le spui tu, fereasca Dumnezeu, dar sunt foarte multi :)
si etichetele alea de la hotnews nu`s acelasi lucru? la naiba!
R: Care? Cele 60.000 de etichete cu “a” si “orice cuvant”? Mai multe ca la NY Times? + Aberatia pe bani multi? Nu conteaza cati bani castig, conteaza ca voi faceti spam si nu va asumati asta, dar v-ati autodeclarat lideri, fara a fi.
February 8th, 2009 at 10:59 pm
[...] Manac care, printre altele se ocupa de vanzarea proiectelor speciale la Hotnews.ro, acuza pe blogul personal Realitatea.net si 9am.ro de spam in Google. Dragos ”contesta” [...]
February 9th, 2009 at 12:21 am
[...] incercare de dezvaluire a secretelor de cum se creste traficul in ro, dragos manac loveste in mod direct in doi publisheri din ro. articolul, lung dar merita citit, explica unele [...]
February 9th, 2009 at 12:25 am
Daca ai da si ceva de bounce rate am fi stiut cu totii daca intradevar fac spam sau pur si simplu asta e strategia, fie ca le place sau nu unora sau altora !
February 9th, 2009 at 12:56 am
. …
Inca ma gandesc daca sa iti raspund sau nu.
February 9th, 2009 at 1:08 am
ok, “toti fura” e o sintagma comunistoida care ne-a facut pe toti niste nemernici si e cazul sa renuntam la ea daca vrem sa progresam.
in cazul de fata inteleg ca Dragos nu era la Hotnews cand Hotnews si-a facut portia de nemernicie. e de admirat faptul ca ai pornit discutia despre goana dupa clickuri demascand “the tips and tricks of the trade” si sunt la fel de uimit ca traian(#20) de gradul de civilizatie si pertinenta al comentariilor care au insotit-o, doar ca acum te obliga si obliga hotnews la mai mult, la o alta abordare a competitiei. hai sa va vedem.
February 9th, 2009 at 1:21 am
Bine construită poziția, aș mai avea de adăugat ca parametri necesari pt o transparență utilă în contractarea de publicitate și timpul petrecut pe website, pt ca mi-e greu să cred că cineva care staționează mai puțin de 10 sec e înclinat să dea click pe vreun banner.
Din păcate (că asta e aiurea când ai datele publice în trafic) hotnews are 58.1% din vizite sub 10 secunde. E adevărat că nu știu ceilalți ”competitori” ce scoruri au pe acest segment, dar pentru mine ca potențial doritor de publicitate acei 58.1% din milioanele de vizite sunt un mare minus.
Anyway: îți împărtășesc pe deplin părerea referitoare la ”uzura unui ziar care trece prin 10 mâini”. Am dorit la un moment dat publicitate în zf (ediția tipărită) și tot încerca să mă convingă tanti de la vânzări că ziarul lor (care într-adevăr e unul ok dpdv al calității conținutului)e citit de 10 persoane. Eu care sunt abonat la zf îl împart decât cu un coleg (și nu cred că peste tot fuge hârtia în 10 mâini) deci media prin alte companii ar trebui să crească…. Vă închipuiți cum ar trebui să arate un ziar citit de 30 de indivizi?
February 9th, 2009 at 3:16 am
Problema nu tine de publisheri – intotdeauna vor exista uscaturi sau mai rau – ci de agentiile care cumpara din inertie, fara nici un fel de grija pentru calitate/rezultate. Iar asta pentru ca advertiserii nu cer, nu latra, nu taie craca.
Cum se zice, prost nu-i ala care cere, prost e ala care da.
February 9th, 2009 at 8:47 am
Dragos, iti inteleg atitudinea, insa nu iti arunca inversunarea asupra sistemelor de masurare, asa cum le avem. Da, toate ar putea fi imbunatatite, dar nu e constructiv sa pretinzi ca rezultatele sunt indoielnice pentru ca nu sunt, cel putin in cazul asta, complete.
Daca vrei ca agentiile sa aiba acces la un raport al vizitelor directe vs vizite din alte surse, vorbeste cu reprezentantul Hotnews la BRAT si cere asta. Probabil se va discuta in forurile de conducere si daca o vor sustine si alti publisheri, pentru ca agentiile sunt sigur ca nu se vor opune, probabil ca va fi luata o masura pentru asta, daca permite solutia tehnica, desi nu vad de ce n-ar putea.
Insa come on, chiar nu conteaza cine e locul 1 la audienta, ma mir ca aud asa ceva de la tine, un om prea pragmatic ca sa se limiteze la asa ceva. Nici o campanie nu va incerca sa acopere intreaga audienta a unui site mare, iar diferentele cantitative incep sa nu mai conteze de la un nivel in sus. Conteaza cine livreaza cele mai bune rezultate in campanii, si cine vinde cel mai mult si mai bine.
February 9th, 2009 at 9:38 am
Excelent articol. Felicitari Dragos, nota 10 pentru cele subliniate mai sus :)
February 9th, 2009 at 10:11 am
http://www.google.com/search?hl=en&q=site%3Ahotnews.ro%2Fcauta%2F
hotnews plange pentru ca nu reusesc si ei sa injecteze cautari in google precum concurenta
secretul e sa le ai pe prima pagina
dar sa nu mai spuneti la nimeni
R: Vadit tendentios mesajul. Nu a scris HotNews pe blog, am scris eu. Nu cred ca e cea mai dificila chestie sa faci spam pe Google, iar daca HotNews ar fi vrut sa faca asta ar fi facut-o.
Asa, acum raspunsul: Niciunde in prima (sau oricare) pagina HotNews nu publica acele rezultate. Sunt cautari organice, normale, care apar in linkuri externe, nu sunt publicate de HN spre Google. Daca ar fi milioane de asemenea pagini cu linkuri interne si publicate in vreun sitemap ai putea spune ca se face spam. Sunt cateva sute de cautari, de ani de zile, aparute normal, deci nu spam.
February 9th, 2009 at 10:50 am
[...] ci chiar se vor acutiza (mai stati putin prin zona, cateva luni).Inca o dovada in acest sens este postul lui Dragos care a readus in actualitate problema liderilor in zona online de la noi, chit ca nu se mai [...]
February 9th, 2009 at 12:31 pm
[...] stirnit o discutie despre trucurile prin care se creste traficul siteurilor intr-un post intitulat “Publicitatea online in .ro pe intelesul tuturor”. Postul a stirnit controverse si ecouri in [...]
February 9th, 2009 at 2:04 pm
Dragos, nu te impacienta cu acuzele. Remarci de genul “o sa te calce o masina neagra pe strada” o sa mai auzi, am mai auzit si eu si o sa mai auda si altii. E bine ca ai timp sa faci astfel de analize, chiar daca usor subiective pe alocuri (dar e firesc sa fie asa intr-un fel).
Keep it up.
February 9th, 2009 at 2:42 pm
[...] weekendul asta, Dragos a scris un lung post prin care acuza, la pachet, realitatea. net si 9am.ro de SEO spam. Post care a fost preluat pe [...]
February 9th, 2009 at 2:53 pm
Nu ar trebui sa mire pe nimeni cifrele actuale. Doar suntem in Romania si ca orice lucru din tara asta, e facut ca sa fure. Simplu
February 9th, 2009 at 2:54 pm
[...] Sau de ce nu, sa luam ca exemplu problema tag-urilor. Folosirea tag-urilor pentru a face mai relevante keywordurile care chiar conteaza pe o pagina e perfect ok si nu incalca TOS-ul motoarelor de cautare si nu cred ca deranjeaza un user, ba poate chiar il ajuta sa caute alte stiri/articole legate de termenul respectiv. Dar cand ai 15 mii de tag-uri, cum are 9AM? (sursa si research: Dragos Manac). [...]
February 9th, 2009 at 3:28 pm
[...] plecat de la recentul articol scris de Dragos Manac. Trecand peste amuzamentul comentariilor destul de virulente, incerc sa vad dincolo de liziera in [...]
February 9th, 2009 at 8:07 pm
Ce spui de 1.600.000 pagini (exact atat nici mai mult nici mai putin)ale realitatea indexate de yahoo ? Oare a ce suna chestia asta ?
R: New media si leadershipt ptr. ei, neinformare ptr mine. Nu?
February 9th, 2009 at 11:17 pm
[...] Manac, PM pe proiecte speciale hotnews.ro, pune pe masa ceva ce am tot subliniat, respectiv ca realitatea.net face tag spamming. Parerea ii este impartasita de alti oameni din online, care considera asta o practica [...]
February 10th, 2009 at 12:00 am
[...] Într-adevăr, există diferenţe mari de indexare. Pentru cei interesaţi, cifrele se găsesc pe blogul lui Dragoş Mănac. S-a ajuns în situaţia în care Realitatea.net să indexeze în Google tot dex-ul, începând cu [...]
February 10th, 2009 at 12:01 am
Dragos, te rog sa imi spui unde sa iti trimit pozitia noastra. Stiu ca o ai de cateva ore, ma surprinde ca nu o vad pe blog. Multumesc, tot Dragos.
February 10th, 2009 at 12:04 am
Dragos, ai primit pozitia noastra de cateva ore bune deja. Ma astept sa o vad online, cum ar fi corect din punct de vedere deontologic. Multumesc.
February 10th, 2009 at 1:45 am
[...] sa stergeti articolul. Simplu. Nu mai urlati in gura mare ca Realitatea face spam, citand articolul lui Dragos Manac. Stiti de ce? Pentru ca HABAR NU AVETI ce a scris omul ala [...]
February 10th, 2009 at 5:36 am
[...] deci deunazi pe un foarte interesant blog o chestie foarte interesanta. Si m-am gandit ca merita mentionata. Suna cam vag, nu [...]
February 10th, 2009 at 6:44 am
[...] Manac, care lucreaza cu HotNews, a acuzat cele doua site-uri de o chestie care se cheama Google Spam (ce inseamna asta explica tot Manac in [...]
February 10th, 2009 at 10:23 am
hmmmm…oare de ce nu apare pozitia celor de la realitatea??? Domnule Manac, cred ca e bine s-o publicati.
February 10th, 2009 at 10:57 am
[...] Într-adevăr, există diferenţe mari de indexare. Pentru cei interesaţi, cifrele se găsesc pe blogul lui Dragoş Mănac. S-a ajuns în situaţia în care Realitatea.net să indexeze în Google tot dex-ul, începând cu [...]
February 10th, 2009 at 11:01 am
[...] In atentia lui Dragos Manac si a colegilor bloggeri care au preluat si propagat analiza acestuia, ca… [...]
February 10th, 2009 at 11:08 am
[...] Manac (Hotnews.ro) acuza Realitatea.net, afirmand ca ca pozitia sa de lider in clasamentul SATI se explica prin faptul ca “Realitatea [...]
February 10th, 2009 at 11:25 am
Nu-i nimic, si antena3 isi face ratig pe seama realitatea.net…
ia uitati ce e la tag-uri la acest articol http://www.antena3.ro/etichete/realitatea.net/
Partea frumoasa e ca atunci cand vrei sa afli mai multe… ups, pagina nu mai exista.
February 10th, 2009 at 12:07 pm
[...] că și așa ții unic-ul cu ochii beliți în ecran, pe site-ul tău. Piticul o zice într-un comentariu la Mănac, dar nu știu de ce nu apare în comunicatul final al lui Dragoș Stanca. Căci este [...]
February 10th, 2009 at 1:04 pm
[...] de infrumusetare. E ca o baba batrana care-si face operatii estetice peste operatii estetice. Ultima operatie s-a numit, din pacate, Dragos [...]
February 10th, 2009 at 1:19 pm
@Dragos Manac, Piticu.
atat realitatea cat si 9am si hotnews au structuri care intr-un search engine local pot fi usor considerate spam. De exemplu, pe .com ar fi aproape imposibil un tag spam, pentru ca exista mult mai multa concurenta relevanta pentru fiecare keyword, deci e stupid sa comparam cu new york times.
Avand in vedere ca avem niste motoare locale permisive si competitie redusa pe majoritatea cuvintelor cheie cred ca ar trebui sa nu ne mai aratam cu degetul ca spammeri, atata timp cat toti profita de respectivul gol care cere sa fie umplut.
February 10th, 2009 at 2:06 pm
Nota 10 pentru articol. Ma bucur cand SATI ii supara pe grei (hotnews e un greu), mai iese un pic adevarul la suprafata :D
INTREBARE/OBIECTIE – din cate stiam, alexa.com contorizeaza pe baza toolbar-ului alexa, adica nu numara decat userii care au instalat acel toolbar. Iar hotnews conduce pentru ca are mult public din SUA, unde userii folosesc the toolbar.
RIGHT or WRONG?
February 10th, 2009 at 2:25 pm
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-5401885-sondaj-online-doar-3-dintre-cititorii-hotnews-urmaresc-postul-continuare-cand-incepe-pauza-publicitate.htm
urat, f urat. in loc sa se faca un sondaj serios, o cercetare de marketing prin care sa se afle de ce cititorii de hotnews citesc hotnews, s-a facut un sondaj despre asta. adica un fel de “mai bine puneti reclama pe hotnews ca aici nu schimba nimeni tab-ul”.
ca si la fotbal, nu exista respect pt fani, ci doar sete de bani. si fara fani nu sunt bani, nu?
February 10th, 2009 at 2:33 pm
[...] speciale Hotnews.ro şi pe care, ocazional, îl mai văd prin redacţie, a scris pe blogul său un articol cît se poate de argumentat şi cît se poate de decent. A precizat de la bun început că e strict [...]
February 10th, 2009 at 2:33 pm
sa facem o analiza what if :
what if 1 : publicitatea on-line scade la 20% din valoarea de anul trecut
what if 2 : google taie spammerii la urmatorul google dance
rezultatul : dezastru
concluzia : model de business nesustenabil.
nu dau idei de cum ar trebui lucrat, dar inchistarea in modele de business vechi de cand lumea, care nu mai dau randament, poate fi un pariu cu cota foarte mica.
concluzia mea. nu conteaza cine este numarul 1.
conteaza cine va ramane in picioare.
show must go on
February 10th, 2009 at 2:50 pm
[...] doua zile la cearta de pe bloguri pe tema cine joaca corect si cine nu in on-line. Intai am vazut aici apoi aici si [...]
February 10th, 2009 at 3:32 pm
[...] jos aveti reactia domnului Dragos Stanca la postul meu Publicitatea online in .ro pe intelesul tuturor. Nu ma asteptam sa declansez o reactie de asemenea anvengura in online, dar se pare ca am atins un [...]
February 10th, 2009 at 3:45 pm
Antonio, momentan ce se face nu intra in categoria spam de catre Google. De ce? Pentru ca pe multe keyworduri nu exista competitie relevanta, deci rezultatele din tag spam-ul ziarelor sunt considerate cele mai relevante (un fel de “din 10 rele, alegi raul cel mai mic”).
Atata timp cat nu exista competitie, tag spam-ul va fi folosit cu succes. Atata timp cat toti il folosesc, nu ar trebui sa se arate cu degetul.
February 10th, 2009 at 4:24 pm
Antonio … de acord cu concluzia .. dar nu cred ca ai nevoie de “what if” … e suficient sa te uiti la volumul de publicitate si la preturi in zona siteurilor cu multi unici/ multe afisari.
Apoi sa te intrebi daca premisa “multe afisari prin orice mijloace genereaza venituri” chiar e atat de universala.
February 10th, 2009 at 4:48 pm
Pai daca trafic ar insemna automat si conversii, atunci hai sa cumparam toti cate 30,000 de unici cu $125 de la http://www.slutload.com/buyplugs/ (atentie, pornosag – not safe for work).
February 10th, 2009 at 5:39 pm
[...] Dragos Manac se revolta (fara sa isi aduca aminte cum a inceput HotNews), Realitatea raspunde (Dragos Stanca, fa-ti blog, [...]
February 10th, 2009 at 7:04 pm
[...] acestea Internetul românesc a dat în clocot. Dragoş Mănac a ridicat mingea la fileu. Zoso a preluat şi a trimis-o înspre realitatea.net. Dragoş Stanca a [...]
February 10th, 2009 at 7:35 pm
[...] jos aveti reactia domnului Dragos Stanca la postul meu Publicitatea online in .ro pe intelesul tuturor. Nu ma asteptam sa declansez o reactie de asemenea anvengura in online, dar se pare ca am atins un [...]
February 10th, 2009 at 9:32 pm
[...] Totul a pornit de la postarea de pe blogul lui Dragoş Mănac. – Antena3.ro a cerut apoi ca cifrele din SATI să fie făcute publice. – A urmat dreptul la [...]
February 11th, 2009 at 1:23 am
Postul mi-a placut foarte mult si multe puncte de vedere mi se par reale. Am o singura intrebare de nestiutor. Nu e posibil ca acuzatia sa fie mai grava decat faptele? Cred ca Tudi are dreptate cu ce spune despre aceasta problema frecventa in .ro. Eu zic ca aici era necesara o argumentare putin mai ok. Despre email spam, indoielile mele sunt minime, aici dau dreptate totala.
February 11th, 2009 at 1:26 am
Anyways, pentru publisheri mi se pare mai riscant un intrument precum trafic.ro – tocmai datorita acestei concurente necinstite tipica .ro
Sunt multi publisherii care vaneaza cuvintele cheie pe care s-a intrat cel mai des la concurenta. Clar, in orice caz, ai dreptate, autoritatea unui site si calitatea acestuia pentru agentii ar trebui masurata cu mult mai mult decat datele din SATI.
February 11th, 2009 at 9:18 am
pe intelesul tuturor?
pai cum s afie chiar pe intelesul tuturor.
multi niic nu stiu ce e ala un grafic alexa etc.
Mai bine zis pe intelesul cunoscatorilor. :)
February 11th, 2009 at 11:01 am
BRAT stie ca datele de audienta SNA sunt supradimensionate. In primul rand din dimensionarea universului (urban, 14-64), care e mai mic cu circa 15% (nu se ia in calcul migratia externa masiva a segmentului 18-55). Apoi pentru ca metodologia BRAT e una distorsionanta (mai ales instrumentul de masura, chestionarul, dar si metoda de selectie a indivizilor).
February 11th, 2009 at 12:37 pm
nu stiu cat de relevante sunt si graficele de la alexa…
February 11th, 2009 at 12:43 pm
[...] vorbim despre tendinte de comportament. Barbatii au un apetit deosebit pentru lansarea de acuzatii. Bad, bad, bad, bad [...]
February 12th, 2009 at 2:46 pm
[...] pornit, dar, din pacate, nu are continut. Motivul fundamental pentru care realitatea.net a cunoscut boom-ul mentionat de Dragos Manac e reprezentat de o campanie de link building sustinuta in ultimele luni (o gramada de linkuri in [...]
February 13th, 2009 at 2:09 am
Pai, ce-ati vrea? Sa dau niste mii de euroi pe an la BRAT/SNA/SATI ca sa ma faca de cacat?
Daca in top mai urc, mai cobor, asta e! Tot noi intre noi suntem! Membri Cotizanti! Audienta sa fie frumoasa… Costul la mia de cititori sa arate bine, la clienti, ca restul nu mai conteaza!
February 13th, 2009 at 2:21 am
Mai stiu eu pe unii care au fortat cifrele ca sa ii bonifice sefii. Niste bancheri din America care s-au jucat cu valorile creditelor/garantiilor. Miciuna a mers ani de zile si micinosii au facut bani. Acum sufera tot Globul. Tot asa si cu cifrele de audienta pe la noi. Toti vom suferi! Insa, o vreme, unora o sa le mearga…
February 13th, 2009 at 3:30 am
Adica ce-ati vrea? Sa dau miile de euroi pe care le dau la BRAT/SNA/SATI ca sa ma faca de cacao? Tre’ sa-mi dea si ei ceva la schimb. Ca mai urc, mai cobor in top, asta-i jocul! Tot noi intre noi suntem – membrii cotizanti (genialii parliti sa ramana in trafic.ro) Audienta insa trebuie sa mi-o dea ca lumea. Ca cu audienta calculeaza fraierii costul la mia de cititori, ce dreaq… Mai las si io la pret cand sunt jos, chiar daca tai mai multe facturi la saraci; maresc ratecardu’cand sunt sus, iau mai putina reclama, dar mult mai scumpa. Si numai de la bogati. Tot acolo ies la bani!
February 14th, 2009 at 7:15 pm
[...] cind aflam cine spameaza, de ce si care sunt rezultatele, sa propunem la rubrica “Hotul zilei” pe colegii de la Adevarul [...]
February 14th, 2009 at 8:22 pm
[...] tot vorbit de realitate si spam-ul lor si al [...]
February 17th, 2009 at 2:36 am
[...] M-am cam saturat de ele … [...]
February 19th, 2009 at 6:59 am
[...] Mănac acuză realitatea și 9am de spam, Marius Seceleanu acuză pe Zoso de subiectivism atacându-l colateral pe Orlando, Gusti Roman I se [...]
February 19th, 2009 at 11:13 pm
[...] Publicitatea online in .ro pe intelesul [...]
February 20th, 2009 at 3:19 am
[...] pe cai mai putin corecte sau prin furt. Cel putin asa reiese din ultimul scandal din piata online: Manac, Zoso, Zoso, Trilema, CapsLock, Arhi, Orlando, [...]
February 23rd, 2009 at 2:01 am
[...] spam, rol.ro face spam, ca ne furam caciula prin tag-spam, ne aflam in vestul salbatic. E realitatea prima ori e a doua, e antena inainte sau dupa, lumea e impartita, agitata si gata de [...]
February 25th, 2009 at 1:28 pm
Sincer, nu am incredere in mijloacele de masurare a traficului autohtone. Mai degraba m-as lua dupa o statistica realizata de cineva de afara (gen Google Analytics), asta daca as fi vreun manager al unei agentii de publicitate. Dar cum la noi in Romania merge vb aia “las-o bai ca merge asa”, nu ma mai mir de nimic. Totusi in online ar trebui sa folosim, mai mult ca oriunde, modele de afara.
February 25th, 2009 at 3:27 pm
[...] citeva saptamini, intr’un post de’a drept’ savuros, Dragos Manac punea pe masa mai multe idei, doar doar s’or mai dezgheta la minte unii de [...]
March 16th, 2009 at 7:19 pm
[...] Traficul si importanta lui in publicitatea online, o analiza in stilul Dragos Manac. HotNews, Realitatea.net, 9AM, Sati.ro, SEO spam, masluirea traficului, orgolii mari si multi, muuuulti bani in joc, ingredientele unui razboi online de pe urma caruia pierdem cu totii: advertiserii, publisherii onesti, online-ul romanesc si desigur, cititorii. [...]
March 22nd, 2009 at 3:04 am
[...] In 7 februarie Dragos Manac a scris un articol foarte bine documentat , in care demonstreaza ca doua site-uri de st…. [...]
May 17th, 2009 at 5:41 pm
[...] de 10 paragrafe în care nu dai exemple nominale e bun de aruncat la coş. Cum ar fi arătat articolul ăsta fără nume? Să vedeţi, sunt unii, concurenţa noastră, care fac spam. Şi nu e frumos. Şi gata [...]
May 18th, 2009 at 12:31 am
Cand produceti doar vorbe goale cu care umpleti mii si mii de pagini de internet, nu aveti cum sa rezistati.
Vad ca internetul romanesc nu va mai incape… de ce nu va adresati lumii largi? Nu va tine? Nu aveti pile si relatii? Va e teama de eternul anonimat?
Se va termina usor usor cu meseria de cantaret la taste.
Eu va mai dau maxim 2 ani pana o sa va duceti de rapa cu pseudo-industria voastra cu tot.
May 19th, 2009 at 9:51 am
Noi folosim Google Analytics si SATI; sunt diferente (nu mari, dar sunt) intre cele 2 rapoarte.
June 3rd, 2009 at 7:18 am
Bun articolul, arata fata mai putin placuta a publicitatii online din Romania. In schimb, este doar o problema spusa pe jumatate.
June 18th, 2009 at 10:29 pm
[...] niciun site care sa foloseasca asa ceva, trafic.ro si SATI masoara traficul, nu influenta. Dragos Manac are dreptate cand [...]
July 7th, 2009 at 1:23 am
[...] ceva vreme Dragos Manac scria un articol despre publicitatea online care a facea multe valuri la vremea respectiva. Unul dintre cei care i-au dat replica lui Manac era [...]
September 6th, 2009 at 1:53 am
“Realitatea face spam folosind ca tag orice cuvant din limba romana si creand o pagina speciala pentru acel cuvant”
..vorbea ceva matt cutts (de la google pt cine nu stie) de ceva metode de eliminare a spam-ului impotriva celor ce-l folosesc intr-un mod asa ..agresiv.
Doamne ajuta, poate scapam de o parte din cei ce se dau mari si tari cu masina vecinului..cocalareala sau trepanare generala, ce sa mai zicem..