(logic, ai dreptate)

R: Surprinzator de putine, cel putin la vedere :)

Vi-l recomand cu caldura.

Ii multumesc si pe aceasta cale.

Revenind: rezonam pe partea de credibilitate a blogurilor si pe cea de tabloidizare a presei, dar tind sa cred ca solutiile radicale, cernerea la nivel general si tot felul de alte solutii totalitare nu au succes.

Pentru cei care sunt impotriva educarii le mai spun ca ar trebui sa se mai gandeasca odata: fluxul de informatii este atat de mare incat nu il poti acumula… si atunci ce faci?

Ceva ce nici articolul principal si nici commenturile nu au schitat concret: urmaresti curente. Proprii sau de grup (de interese, de idei, de dezvoltare, etc). Si aici ai nevoie de doua lucruri:
1. Filtrul propriei tale minti pentru a sti ce iti alegi sa consumi
2. Repere pentru a te ajuta sa te mentii pe fluxul informatiei. Reperele sunt acele persoane in care ai incredere si a caror recomandari le folosesti pentru a iti extinde (cu folos si eventual minim efort) sfera ta de cunoastere.

Iar celor care le e frica de educatie le cer sa priveasca punctul 2 cu atentie: educatia nu e fortata si nici nu prea are cum sa fie. Educatia ma ajuta, si in cazul asta eu imi aleg ce sa ma ajute. Si sincer nu voi alege tabloidele sau blogurile de “pustani de curtea scolii” pentru ca “been there, done that”

La noi shiftul inteligentei are loc pentru ca presa scrisa este inexistenta, iar cititorii educati sunt demult in online – inainte de blogging erau pe forumuri. Pornind de la observatia asta m-as hazarda sa spun ca “blogosfera” (whatever that means) nu poate muri. Mereu vor exista oameni care sa aiba capacitati reale de editorialist, si ale caror bloguri sa ramana puncte de acumulare pentru cititori.

Pe scurt, cum arata un blog reusit pentru mine:
- frumusetea unui blog e data tocmai de imperfectiunea articolelor, iar
- omul din spatele blogului trebuie sa fie deschis la critici si dezbateri civilizate
- in felul asta creste si el (omul), pentru ca daca porneste de la ideea ca ce scrie pe blog e lege si nu trebuie combatut, atunci este limitat din start
- in mod ideal, cititorii sunt deschisi la idei out-of-the-box, outrageous, cinice sau political incorrect
- nu e usor sa ai cititori open-minded, in principiu mentalitatea maselor a ramas la nivelul de torte si furci
- cel mai important e ca “nu trebuie crezuta pe nemestecate informatia de pe bloguri”, dupa cum ai mentionat

Dar asta se intampla si in presa scrisa. Libertatea, Can-Can, etc. Uneori nici nu stii daca asta se cere, sau asta au invatat oamenii sa primeasca.

Foarte pertinenta si riguroasa analiza.

R: n-as zice ca e foarte riguroasa, dar am incercat sa sumarizez niste idei dezvoltate in timp si amplificate de istoria cu solvabil

R: Nu se fac, asta e toata combinatia :) Da-mi un telefon (un pic mai din timp) si nu ma mai invita la Vernescu :)

R: Multumesc.

cum pentru gasca de cartier nu existi daca nu spargi seminte la scara, nici marii blogeri nu te vor recunoaste daca nu te freci putin cu ei pe burta sau daca nu participi la un linsaj “online”.

eu vad problema astfel:

cati dintre noi au simt critic si nu isi asuma parerile unei turme?

cati dintre noi inteleg ca a fi bloger nu inseamna sa faci parte dintr-o fratie alaturi de sute de nesimtiti.

si cati dintre noi inteleg sa isi respecte partenerii de dialog?

R: Mie mi se pare ca lipsa unui minim discernamant este scuipat impotriva vantului. Daca citesti articolul atent poate iti dai seama de opinia mea. Sunt blogger si lucrez in online de ani de zile, deci am trecut de perioada in care cautam acele cifre pentru a ma convinge de ce-mi rezerva viitorul.

Presa scrisa nu este evaluata, chiar si de masa cititorilor, ca o chestie omogena pe care poti pune o eticheta. Cititorii inteleg ca exista diferenta in privinta calitatii continutului intre ziara, intre jurnalisti, chiar intre articolele aceluiasi om.

Acelasi lucru cred ca e valabil si in privinta blogurilor, care da, nu sunt decat o forma de jurnalism cu o anumita asumare a subiectivitatii. Oamenii inteleg ca exista diferenta intre ele si le trateaza ca atare. Nu cred ca un blog isi va pierde din valoare sau din capitalul de incredere doar pentru ca marea majoritate a restului blogurilor sunt o balarie.

Dragos,

Frumos articol si frumos rationament. Totusi as vrea sa pun intrebarea care ucide, cu privire la citatul de mai sus:

- Tu ce propui?

R: Poate un sistem de filtrare “sociala” via Google, in care dai thumbs up/down pentru spam sau chestii irelevante. Nu am o solutie tehnica, ma tot gandesc la asta :)

R: Nu vreau sa fiu idolul nimanui. Nu cred ca sunt cool. E problema ta daca te deranjeaza articolul. Ar trebui sa existe si chestii deranjante, nu doar “circle jerk” ca sa ne bucuram ca suntem bloggeri.

R: Nu.

R: Already did, thanks :)