Lectia de Economie
"The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters."
Intr-o dimineata, pe Antena 3, era un domn de la un partid de stanga, cu camasa cu patratele si maneci suflecate, cu ochelari de profesor, cu hartii in mana, care explica modul in care pensionarii au fost privati de cresterea pensiilor, ce li se cuvenea. Asta venea dupa ce s-a votat rapid cresterea cu 20% a pensiilor, in scop de pomana electorala populista (pleonasm?). Domnul respectiv a facut si un calcul despre cum pensia defapt e mult sub ce ar trebui sa fie, iar guvernantii au furat 100 RON anul asta de la pensionari, nemajorand la timp. Fabulos!
Intr-o alta zi citesc despre cum economia romaneasca a crescut cu peste 8% in 2008, intrecand varii asteptari. Incredibil, economira romaneasca, cea care:
- se desfasoara mai mult subteran decat oficial datorita fiscalitatii aberante si obisnuintei,
- suporta in fiecare an variatii de +/- 10% la cursul monedei,
- are 3-5-7 miliarde de euro veniti din munca si lucarari in Spania si Italia,
- e influentata de legi care se schimba de la o zi la alta,
- are taxe si costuri pentru imobiliare si bunuri de baza mai mari ca in US si Germania,
- are o bursa care e intr-o continua si catastrofala scadere,
- e controlata autoritati mai corupte decat in multe tari africane,
- e reglementata de politicieni care pot preda demagogia in tarile sudamericane,
- descurajeaza prin orice forma posibila initiativa privata
… e in crestere cu peste 8%! Conform zicalei: Asa, si?! Ce relevanta are aceasta crestere? Cat dureaza? Pe ce e fundamentata? Aici e problema de baza. Economia romaneasca e bazata pe mult prea multi factori necunoscuti, oscilanti si potrivnici. Din acest motiv variatiile performantei sale pot fi considerate drept glume grotesti. Intrebati-i pe cei care exporta si suporta diferentele de curs valutar ce parere au despre evolutia fascinanta a economiei. Sau pe cei care sunt permanent haitutiti de insititutiile statului pentru ca incearca sa faca ceva, mai ales in provincie unde foamea autoritatilor e mult mai mare. Exemplele pot continua.
Bine ca se maresc pensiile! Din ce se maresc pensiile?! Din contributiile muncitorilor. Intrebati orice angajator despre cum e sa dea 70% la stat si o sa va impartaseasca opinia lui despre fondurile de pensii. In sine, ideea e buna. Numai ca banii se platesc acum, se cheltuiesc maine si datoria din viitor creste. Asta inseamna mai multe impozite. Desigur, la un moment dat se sare calul si multi prefera sa gaseasca metode alternative (mai mult sau mai putin legale) pentru a-si reduce costurile (sau birurile). Intram intr-o spirala fara iesire. Deja in Romania exista mult mai multi pensionari decat angajati. Intr-un fel sun necesari: trebuie sa li se plateasca pensiile si sa li se ia voturile!
Pe termen scurt. Asta e cheia. Politica se face mereu pe termen scurt. Pe termen scurt crestem pensiile. Pe termen lung habar nu avem de unde le crestem. Pe termen scurt crestem impozitele. Pe termen lung nu ne intereseaza. Se vor mai gasi idioti care sa porneasca o afacere in loc sa se angajeze, vom avea de unde lua si mai multi bani! E foarte bine ca pe termen scurt economia creste si pensiile cresc. E foarte bine ca din termen scurt in termen scurt vin noi alegeri care determina noi spoieli, noi imprumuturi, necesitatea unor noi taxe samd.
Cat timp iti ia sa-i explici unui pensionar ca nu cresterea pensiei sale e solutia si ca, de fapt, o sa-l doara mai tare pe termen lung? Cat timp iti ia sa-l convingi de asta? Mult mai mult timp decat sa-l faci sa se bucure de o pomana care ne costa scump pe toti. De asta orice politician o sa creasca pensiile, pentru ca votul unui pensionar e la fel de bun ca votul unui economist, al unui profesor sau al unui inginer. Slava Cerului ca sunt suficienti pensionari si muritori de foame, plus oameni needucati, care pot fi usor prostiti cu binele pe termen scurt, cat sa li se ia voturile. Cat vor plati pe termen lung pentru asta, e doar problema lor.
Grea economia asta. Grea educatia in general. Daca inveti mai multe, esti tocilar. Daca stii prea multe, esti periculos. Daca incerci sa explici, esti nesuferit, infumurat si insensibil la greutatile omului de rand. Indobitocirea e mult mai usoara, iar subiectul mult mai cooperant. E mai usor sa-i dai sport din plin, putina paine, mult circ, icoane pupate si binefacatori, disparitii, demagogie in limbaj de clasa a 6-a samd. Asta construieste o clasa speciala, denumita tot de un domn politic pulime. E jignitor ca suntem bagati toti in procesul de pulimizare, iar eu sunt printre cei care prefera educatia in locul demagogiei, desi inteleg mai greu si nu am o minte prea agila.
Nu am nimic cu pensionarii, cu muncitorii, sau cu oamenii cu venituri foarte mici. Cu siguranta nivelul meu de trai este mult mai bun. Desi aparent ce sustin e impotriva lor, in realitate e spre binele tuturor. Toti meritam o viata linistita si, mai ales, ani de batrene tihniti. Numai ca, fara educatie, toti oamenii acestia devin masa de manevra pentru clasa politica, iar asta ne costa pe toti, iar din toti pe ei ii costa cel mai mult.
Pentru cei care vor sa inteleaga usor cum functioneaza economia si de ce nu functioneaza cea romaneasca, am descoperit o carte fascinanta. Desi e scrisa in 1946 si updatata zeci de ani mai tarziu, transcede timpul, e mereu perfect actuala. Daca as fi fost capabil sa inteleg cartea asta acum 10 ani, as fi fost mult mai linistit si mai realizat azi. Cu siguranta e una din cele mai bune zece carti pe care le-am citit vreodata. Iar, daca poti sa te detasezi de ceea ce realizezi ca se intampla in jurul nostru, ajungi sa-ti dai seama cum trebuie abordata realitatea economica pentru a fi cat mai putin afectat. In plus, o sa va ajute sa va dati seama ca multe din materialele economice prezentate in media sau in scoli sunt un mare bullshit, cum zic americanii.
Asadar, va las placerea de a citi Economics in One Lesson, de Henry Hazlitt. Pentru 19 lei o puteti cumpara in limba romana, sub titlul Economia intr-o lectie.
PS: Cu ocazia asta vedeti si ce ar trebui sa faca o guvernare liberala adevarata. Pacat ca in Romania libelarismul e tot un fel de populism anarhic.
Posted in Afaceri, Banii tai, Evolutie Personala, Hotnews, Recomandari
September 4th, 2008 at 8:27 pm
Excelent post!
September 4th, 2008 at 8:34 pm
[...] citit azi ultimul post al lui Dragos Manac, post care mi se pare excelent. Ii impartasesc in totalitate punctul de vedere si problema [...]
September 4th, 2008 at 8:51 pm
Da, Dragos! Ai mare dreptate. Sunt si eu antreprenor ca si tine, si ma pot pune foarte usor in pielea ta. Din pacate, pe moment, mi-am dat seama ca trebuie sa iau ce e bun din tara asta (inca mai sunt lucruri bune), si sa incerc sa fac eu tot ceea ce pot pentru a imbunatati: (1) propria persoana; (2) pe cei apropiati mie; (3) de ce nu, pe noi ca natiune pe termen lung.
Recent niste prieteni foarte buni au plecat din Romania. Oameni foarte bine calificati, specialisti in IT, care castigau bine aici – au decis sa plece. Si nu pentru bani, ci in primul rand pentru viata mai buna (si mai usoara, fara evenimentele cotidiene) pe care le-o poate oferi o tara din vestul Europei. Din pacate, inca se ma intampla acest fenomen. Intr-un fel sunt disperat, pentru ca am senzatia ca nu sunt suficienti cei care sa ramana, sa isi faca aici o cariera solida (nu neaparat propriul business), dar care sa puna umarul la a schimba aceasta natiune, in profunzime. Si mai disperat sunt constientizand ca putini realizeaza ca pentru a schimba Romania din jurul nostru, trebuie mai intai sa ne schimbam pe noi. Sa incetam sa facem blatul pe tren, tramvai, etc; sa nu mai facem mizerie pe strada; sa fim mai atenti in trafic (asta a-propos de un post recent de-al tau); si, de ce nu, sa platim toate darile la stat.
Totusi, inca sunt optimist, poate si datorita varstei, dar cred ca lucrurile evolueaza pozitiv. Incet, foarte incet, dar pozitiv.
September 4th, 2008 at 9:47 pm
[Cat timp iti ia sa-i explici unui pensionar ca nu cresterea pensiei sale e solutia]
Poate ii explici tu unu pensionar de asta care are pensie de 3 milioane, care reprezinta probabil 10& din ce cheltui tu pe benzina lunar, moare de foame si mai are de trait vreo 3-4 ani cum e cu macroeconomia si cum el ar trebui sa crape mai repede, ca firma ta sa nu mai plateasca 70% contributii la stat. Si ca solutia este o economie sanatoasa, care trebuie sa creasca cu rabdare.
R: Cool. Atunci sa-i crestem pensia, sa creasca inflatia, iar peste cateva luni cu 3.6 milioane sa-si cumpere ce-si putea cumpara acum cu 2.6 milioane. Mai mult, sa crestem toate ajutoarele de la stat, toate salariile din mediul public (care sunt in medie mai mari ca cele in privat), toate subventiile samd. Si nu o sa crape nimeni, ne vom intelege bine toti. E mai usor sa reactionezi violent si sa ii injuri pe aia care dau 3 milioane pe benzina. Fact of life: aia o vor duce in continuare _mai bine_ ca pensionarul care si asa o duce destul de rau. Ei trebuie sa schimbe economia, nu acel pensionar. Btw, cu asa o atitudine daca ar invia Ceausescu ar fi maine reales.
September 4th, 2008 at 10:02 pm
Si eu am o presimtire ca dupa alegeri ne asteapta vremuri tulburi…
September 4th, 2008 at 11:50 pm
foarte bun articolul!
September 5th, 2008 at 4:32 am
Articolul tau mi-a amintit de discutiile purtate cu diversi oameni acum citiva ani pe teme similare, gen:
- de ce e perdant sa votezi pt cineva care da pomana la alegeri
- de ce rolul statului ar trebui sa fie de arbitru nu de jucator economic.
- de ce e preferabil ca pensiile sa fie private si nu instrument de santaj electoral al guvernului
- de ce piata libera e mai eficenta decit orice planificare centralizata.
Din nefericire multi prefera sa ia de bune idei livrate de media decit sa incerce sa isi foloseasca ratiunea pt a isi forma proprile pareri. E mult mai usor sa lasi pe altii sa gindeasca pentru tine.
Cit despre liberalism PNL e o crunta dezamagire pentru mine. PNL are in comun cu doctrina liberala cam cit are si PSD ul.
September 5th, 2008 at 8:51 am
Cred ca astea sunt doar efecte… cauzele stau in ultimii 20 de ani si in mana celor cateva sute de persoane sus-puse care au reusit performante cu mii de privatizari (in valoare totala de SUTE de MILIARDE de EUR) realizate in favoarea comisionului, NU a binelui nostru: http://megalit.ro/libria/2008/06/18/a-doua-privatizare-a-romtelecom/index.html
In favoarea consumatorismului, NU a crearii de produse si servicii competitive, ca doar cum sa-i concuram noi pe europeni, americani sau asiatici…
Chestia cu indobitocirea prin multe mijloace (dar mai ales prin TV) pana la urma e ‘trend’ global, dar mai sunt unii care o combat cu cate un film ( http://megalit.ro/libria/2008/08/26/film-zeitgeist-2007-spiritul-timpului-religii-911-manipulare/index.html – ultima treime din film e numai economie) ca e mai comod decat o carte…
R: Ti-am lasat linkurile dar sa stii ca nu-ti impartasesc teoria conspiratiei.
September 5th, 2008 at 9:21 am
Dragul meu, noua ne trebuie in Romania un 11 septembrie economic care sa-i faca pe golanii care populeaza plenul parlamentului (as fi vrut sa scriu cu cele mai mici litere, invizibile daca se poate) sa traiasca doua luni in situatia celui mai defavorizat pensionar cu 30 ani de munca si sa inteleaga ce zici tu.
R: Ar fi o lectie foarte buna sa incerce sa traiasca asa oricine.
September 5th, 2008 at 3:46 pm
[...] Lectia de economie In Aflam, adaugat la data 05/09/2008 de Ioana Anescu [...]
September 5th, 2008 at 5:27 pm
Arhi, ai reusit unul din cele mai stupide posturi ever. Daca nu chiar THE most stupid one. Tine-o asa ca e bine.
Dragos – felicitari. Absolut genial scris, de un bun simt si o logica desavarsite.
R: eh, sa nu exageram :)
September 5th, 2008 at 6:24 pm
R: Ti-am lasat linkurile dar sa stii ca nu-ti impartasesc teoria conspiratiei.
Sa fie interpretat cu buna intentie, dar citind 2 lincuri e superficial sa tragi o concluzie asa generala… de teoria aia se ocupa cu succes, dpdv stiintific, Michael MOORE (considerat de Time Magazine in primii 100 cei mai influenti oameni, are 3 documentare in primele 5 cele mai profitabile din toate timpurile, castigator al premiului oscar etc.), in filmele lui.
Eu ma refeream la cu totul altceva: la teoria PROFITULUI din COMISION in contracte (de MILIARDE de EUR) ale institutiilor publice, la decizii luate de ani de zile de oameni promovati pe cu totul alte criterii decat competenta, ca fiind cauza miilor de efecte pe care le observam azi. Daca mai punem la socoteala si distrugerea sistematica a motorului oricarei economii competitive, cercetarea, nu stiu de ce ne mai miram… succes la vot in noiembrie…
R: Pai si institutiile publice? Nu sunt pline de alesii celor pe care ii votam? … si nu-i votam pentru pensii mai mari si cresteri pe toate fronturile economice? Demagogia si prostia ii aduc pe astia in pozitia de a fi alesi, iar ei fac ce stiu mai bine. Dupa o vreme sunt realesi. samd samd
September 5th, 2008 at 8:01 pm
Ai citit cartea gresita se pare ;) , pentru succes garantat recomand initial:
http://www.fantasticfiction.co.uk/p/victor-pelevin/homo-zapiens.htm
apoi, de ce nu, bibliografie completa Pelevin.
Enjoy! :D
September 6th, 2008 at 12:34 am
Da, perfect si profund genial. Muriti pensionarilor de foame, in timpul asta noi vom pune economia pe picioare. Ce conteaza ca voi v-ati platit contributiile sociale la vremea voastra. Noi acum suntem antreprenori.
Genii economice. Da, nu oferim nici o solutie pentru cresterea nivelului de trai al acelor oameni, in afara de moartea rapida. Dar cat de geniali ne simtim si cum vom aduce noi economia la nivel de plutire. Numai sa moara masa asta de manevra si gata, pornim in forta.
Manac, faza cu Ceausescu e perfect deplasata. Eu, spre deosebire de tine, chiar am fost la revolutie. La fel si parintii mei. Si nu, nu am valente comuniste. Doar ca ma deranjeaza cand pusti cu cash la gura au impresia ca au solutii pentru orice, desi habar nu au cum e sa ai o pensie de 100 de dolari si cheltuieli de 300.
R: Nu cred ca putem purta un dialog pe tema asta, sorry.
September 6th, 2008 at 3:49 am
R: Pai si institutiile publice? Nu sunt pline de alesii celor pe care ii votam? … si nu-i votam pentru pensii mai mari si cresteri pe toate fronturile economice? Demagogia si prostia ii aduc pe astia in pozitia de a fi alesi, iar ei fac ce stiu mai bine. Dupa o vreme sunt realesi. samd samd
De acord, numai ca buboiul infectat va exploda, ori la alegerile din noiembrie ori la urmatoarele… depinde cand iesim din apatie/indiferenta.
Mi se pare logic sa avem pretentia sa fie curat ca in Germania si sa avem venituri ca in Franta, cand suntem responsabili ca ei (de la atentie si implicarea in ce se intampla in jur, pana la prezenta la vot – peste 60-70% ).
September 6th, 2008 at 11:52 am
nu cred ca unui pensionar trebuie sa ii explici de ce nu i se majoreaza pensia, in general populatia din Romania nu este deloc educatat financiar si nu intelege de ce nu li se maresc si salariile cand se scumpesc alimentele,ce e aia inflatia. Ar trebui facuta o campanie de la guvern in care sa educe astfel populatia si poate asa s-ar mai scapa de cateva greve si proteste, oricum foarte bun post, felicitari
September 6th, 2008 at 5:04 pm
[crap deleted]
September 6th, 2008 at 6:23 pm
Dragos,
Super articol ! Plin de bun simt si din nefericire de adevar !
Asta insa e faza 1 : am pus diagnosticul . Faza 2 ar fi : cum ne tratam ? Aici se pare ca avem de lucru. Sugestiile sunt binevenite !
@me
Nu cred de loc ca Arhi a avut un post stupid ! Dimpotriva , intr-o situatie complexa ca asta e corect sa iei in consideratie TOATE punctele de vedere. Iar din punctul de vedere al pensionarului EXACT asa se vede !
Cred insa ca raspunsuri exista desi sunt mai dure decat e “politically correct” . Si anume ca pe termen scurt unii intr-adevar vor fi sacrificati, dar asta e ! Pt. binele natiunii (ce hilar suna !!!) pe termen lung asta e singura cale de urmat .
La asta cu “binele natiunii” insa trebuie lucrat muuuuuult de tot !
Si la nivelul politicianului – pt. care notiunea este inexistenta – dar si la nivelul cetateanului pt. care notiunea exista , dar doar in legende (ceva ca unicornul sau zmeul). Va trebui ca ambele parti sa inteleaga ca notiunea exista , este reala si este OBLIGATORIE pt. orice stat civilizat in exercitarea guvernarii.
Asta e de fapt secretul unei bune guvernari : sa pui binele public in fata celui personal. Daca se va ajunge aici lucrurile vor curge apoi (aproape) de la sine !
Ce sa facem, speram si noi , nu ?
Seara buna !
September 7th, 2008 at 7:48 am
Bravo ,Arhi! Solutia ta de eliminare a pensionarilor pentru a salva econimia Romaniei pare genial de simpla! De aceea
sper ca sa fii eutanasiat in primul an de pensionare pentru a pune si tu umarul la viitorul economiei noastre! Ai fi un exemplu pentru noi toti!
Dragos,fara suparare, dar nici articolul tau nue prea grozav.Chestii de genul “cine e vinovatul si ce-ar trebui sa faca ei” in loc de “ce putem face noi” este plina presa.In loc sa dam vina pe diverse categorii sociale pe starea economiei mai bine am realiza ca acei “domni” politicieni sint cite un mic “Arhi” care nu fac altceva decit ce-au facut toata viata lor : cum sa traisca ei mai bine indiferent de mijloacele folosite,fara sa le pese de ei din jur sau de moralitatea mijloacelor folosite pentru imbogatire.
Cine vrea sa prospere sa investeasca in educatie.In afara de natiunile care s-au nascut cu un put de petrol in curte restul natiunilor prospere s-au ridicat doar prin educatie si inovatie.
R: Nu stiu de ce intelege lumea ce nu am scris in articol. Eu spuneam (overall) ca e nevoie de educatie acum, ca sa nu ajungem in viitor sa fim prostiti (ca altii acum) de promisiuni “de bine”.
September 8th, 2008 at 7:50 am
Excelenta cartea lui Hazlitt, am citit-o si eu cam acum un an, cand aparuse la Libertas.
Iar Arhi persista sa comenteze in situatii pe care nu le intelege cu absolut nimic. Si se mai si incapataneaza in [banned] lui.
September 8th, 2008 at 11:26 am
Foarte bun post-ul. Din pacate unii au inteles ca e vorba de exterminarea pensionarilor si alte aberatii… Pana la urma, cu argumente economice nu convingi pe cei sensibili la persuasiunea politicinenilor.
Ce nu ai spus insa, si merita spus, este ca Henry Hazlitt, autorul cartii recomandate, nu este decat unul, si nu cel mai important, dintre membrii Scolii Austriece de Economie. Cel mai cunoscut economist al acestei scoli, dar nu neaparat cel mai important, e laureatul premiului Nobel, Friederich Hayek.
Remarcabil e ca maestrul lui Hayek, mai putin cunoscut ca el insa, Ludwig von Mises, in 1920 formula un argument numit “Calculul economic în societatea socialistă” – (vezi http://misesromania.org/265/ – si http://misesromania.org/458/) in care demonstra riguros, pe temeiuri pur economice, imposibilitatea calculului economic intr-o societate pur socialista, prevazand astfel esecul economic al oricarei societati de acest gen. Repet: in 1920!!!
In acea perioada, si de asemenea inca multi ani mai tarziu, marii intelectuali occidentali erau fascinati de promisiunile unei societati socialiste. Argumentele lui Mises sunt valabile si azi, nu au putut fi demontate.
Urmasii lui Mises, pe langa dezvoltari economice, s-au axat si pe partea etica, avand o orientare liberala (dar una cu adevarat liberala, fara legatura cu partidele populiste de azi care-si zic liberale), accentuand importanta respectarii proprietatii private (si nu doar ca “motor” al economiei) si a libertatilor indivizilor.
Merita sa vezi de exemplu Rothbard – Etica Libertatii (http://misesromania.org/75/ ) sau Hans Hermann Hoppe – Teoria socialismului şi capitalismului ( http://misesromania.org/228/ )- ca sa dau numai doua exemple, caci literatura e mult mai mare.
S-ar putea sa ai niste revelatii daca incepi sa citesti.
September 8th, 2008 at 4:58 pm
[...] romanesti Lectia de Economie, Dragos Manac Munca precum o prada, Cristian Hainic Stanga fara proletari, Vlad Muresan Marx si [...]
September 8th, 2008 at 6:01 pm
Am fost si eu socat acum cativa ani cand am descoperit ca in anii 20-40 comunismul era combatut cu argumente convingatoare de cei din scoala de la Viena (Mises, Popper, Hayek). Se pare ca tentatia a fost prea mare, ne-am incasat un experiment esuat pe pielea noastra.
Pe de alta parte, ideile lui Mises si Hazlitt mi se par prea radicale. Hayek (in Constitutia Libertatii) admite ca exista cazuri cand implicarea statului este acceptabila. Atunci cand considerente de ordin moral sunt mai importante si nu pot fi atinse de functionarea imperfecta a pietelor. Exemple sunt asigurarile de sanatate universale, sau (de ce nu?) cazul pensionarilor de la noi. Nu trebuie sa ii lasam pe saracii oameni sa moara in numele pietelor libere.
Nu ca as incuraja demagogia de prost gust a politicienilor romani. Si nici nu am de gand sa platesc impozite mai mari statului roman cand stiu cati bani se pierd in licitatiile trucate si plata najustificata a armatei de functionari publici din care 90% nu fac nimic.
September 9th, 2008 at 1:51 am
Salutare, tocmai am lucrat un scurt-metraj pe care as vrea sa-l vizualizati. Daca sunteti de acord cu mesajul exprimat in film, ajutati-ma sa-l promovez ca toata lumea sa inteleaga ca nu trebuie facut nimic ! Si nu, nu e ironic, chiar nu trebuie facut NIMIC !
http://uk.youtube.com/watch?v=MRfyyTn_l8Y
R: Lol, f dragut, l-am lasat.
September 10th, 2008 at 8:57 pm
Arhi, imi pare rau insa nu ai inteles exact fondul problemei; tu vrei sa ii dai unui blonav algocalmine ca sa nu-l doara nu stiu ce si sa-l mai si minti in fata ca e sanatos tun. Ceea ce propune Dragos e exact calea inversa, admitem boala si gasim un leac onorabil sa scapam de problema.
In plus, faptul ca acum se fac pomeni electorale inseamna amanetarea viitorului economic de dupa alegeri. Sa nu mai spun -s-a spus mai sus- ca maririle astea artificale vor conduce la o inflatie de vor ajunge bietii oameni sa aiba mai putini bani ca inainte.
September 15th, 2008 at 7:50 pm
Mda……Dragos ai dreptate insa nu ai cum sa explici pensionarilor c atrebuie sa ii tii cu pensii mici ca nepoteii lor sa aiba o viata mai buna, insa pe nepotei poti sa ii educi nitel in timpul liceului la materia numita economie; la aceasta materie oarecum evitata (cik ar fii grele problemele, dar dak le scoti atunci ar fi chiar placuta la ora de lectura)ar fi binevenit daca profesorii ar explica elevilor circuitul banilor in economie si efectele care au loc atunci cand se duc si cumpara o pereche de nike-uri sau tricouri dolce&babana :))
Problema la generatia actuala este ca profesorii de economie sunt prea martalogi ca sa mai inteleaga cum este calculat pib-ul. In sistemul educational trebuie facuta o mare curatenie (reforma) in special a martalogilor si dupa aia a materiilor si in acest fel vom avea parte de o generatie un pic mai intelegatoare cand e vorba de rectificari budegare.
September 24th, 2008 at 10:37 am
Problema de baza nu e in pensiile mici sau in salariile jignitoare ale celor care lucreaza la stat. Problema e mult mai profunda si tine de ce ar trebui sa faca statul si nu a facut never-ever pana acum: infrastructura, invatamant, sanatate.
E simplu: cu drumuri bune, oameni educati si sanatosi, economia merge mai usor. Asta apropo si de liberalism. Pentru ca statul roman alege sa faca lucruri pe care nu ar trebui sa le faca. Si, evident, ignora lucrurile pe care ar trebui sa le faca.
September 26th, 2008 at 2:55 pm
Fain post-ul.
Totul sta in modul fiecaruia de a privi viata. De a face ceva.
Si nu de a astepta si de a te multumi cu putin numai ca “asa e modelul”, ca asa am fost obisnuiti ca natie generatii la rand.
October 10th, 2008 at 4:57 pm
[...] mai bine de o luna vorbeam despre Lectia de Economie. Ce s-a inteles? Ca am o problema cu pensionarii. Astazi suntem in plina criza, pensionarii si-au [...]
October 11th, 2008 at 3:54 pm
[...] pe termen lung decat solutii (vezi o scurta dar buna explicatie in postul lui Dragos Manac: http://www.manac.ro/2008/09/04/lectia-de-economie/). Dragos zice ca salariile cresc, dar o data cu ele creste si inflatia si intr-un termen rezonabil [...]
November 1st, 2008 at 10:19 pm
Pentru jurnalistul roman ( cu pretentii liberale ) si pentru cititorul sau comun, diferenta intre Economics si Economie este de neglijat.
Dar daca vrem sa fim mai catolici decat papa, articolul ar fi trebuit sa se numeasca “Lectia de Macroeconomie” sau “Lectia de Economie Politica”.
E doar inca o traducere gresita Economics (EN) = Economie (RO).
In romaneste Economia cuprinde Macroeconomie plus Microeconomie, iar cartea respectiva este despre politici de guvernare – MacroEconomie.
R: Titlul nu era o traducere a titlului cartii (Economics in One Lesson). Altfel, nu stiu daca titlul trebuia sa fie dedicat macroeconomiei. In spirit catolic: http://wiki.answers.com/Q/Define_economics_distinguish_between_micro_economics_and_macro_economics
November 17th, 2008 at 7:28 pm
Mult adevar! Celelalte 9 carti care ar fi? :)
December 3rd, 2008 at 12:06 pm
Interesant post-ul si aveti dreptate ar trebui sa depasim starea de “blegie” in care romanul
a cazut !.
March 22nd, 2009 at 3:28 am
Din pacate guvernul Boc distruge mediul de afaceri prin masurile anticoncurentiale pe care le ia .
Cea mai recenta masura anuntata de Boc este scutirea de la plata contributiilor la asigurarilor sociale pentru trei luni pentru firmele care isi trimit salariatii in somaj tehnic .
Eu cred ca aceasta masura favorizeaza acele firme , nu bugetul de stat , deoarece contributiile la asigurarile sociale reprezinta 50% din salariul unui angajat .
Poate ca o sa spuneti ca acel salariat in loc sa fie platit de la bugetul de stat , primind ajutor de somaj , este platit de angajator .
Sunt de acord cu aceasta afirmatie , dar nu trebuie sa uitam ca resursele umane sunt o resursa valoroasa si unul din principalii factori de productie si aceasta masura anuntata de guvernul Boc este un ajutor de stat pentru acele firme care isi trimit angajatii in somaj tehnic , pentru ca le ajuta sa-si pastreze cea mai valoroasa reusursa , resursa umana .
Aceeasi firma , cu alti angajati decat cei pe care-i are in prezent , va obtine rezultate mai slabe si va avea o productivitate a muncii mult mai scazuta datorita faptului ca este nevoie de o anumita perioada pana cand angajatii sa se acomodeze si sa se sincronizeze in indeplinirea sarcinilor de serviciu .
June 3rd, 2010 at 8:54 pm
Dragos,realitatile de astazi confirma din plin analiza facuta de tine in urma cu 2 ani.Felicitari.Dureros este faptul ca atata timp cat se succed la putere aceleasi mafii organizate in partide Romania nu va avea nici-o sansa.In 20 de ani au distrus economia tarii.Este mai rau decat ar fi fost un razboi.Au furat tot ia incasarile la buget vor fi din ce in ce mai mici.