“Price is what you pay. Value is what you get.”

Va spune ceva Jakob Nielsen? Guru al ul uzabilitatii online, Nielsen isi distribuie o data la doua saptamani invatamintele prin serviciul Alertbox pe siteul sau, www.useit.com.

Saptamana aceasta a avut un articol foarte interesant denumit “Articles Not Blogs” despre beneficiile articolelor (lungi, bine gandite si bine formulate) in detrimentul posturilor (scurte) pe blog.

M-am intrebat daca este mai bine sa ai blog sau sa scrii articole urmarind trei personaje interesante: Guy Kawasaki, Seth Godin si Paul Graham:

Guy Kawasaki – scrie o data la cateva zile, de obicei posturi lungi si cu ceva substanta. Imi place blogul lui indeajuns de mult incat sa-l pastrez in feed-urile RSS si sa fiu entuziasmat de fiecare data cand vad un articol nou.

Seth Godin – scrie zilnic, diverse articolase in care valoarea e relativ greu de identificat. Mi s-a parut un autor foarte bun cand l-am descoperit. Intre timp am ajuns la concluzia ca e un bun agregator/povestitor, cartile sale fiind “best sellere”, dar fara vreo valoare individuala extraordinara adaugata. Posturile sale zilnice sunt ingrozitor de plictisitoare dupa ce le urmaresti o vreme.

Paul Graham – scrie foarte rar, articole lungi si foarte consistente. E o adevarata placere sa-l citesti, fiecare din articolele sale facand o mica senzatie la aparitie.

Concluzia mea a fost ca articolele sunt mult mai interesante, mai valoroase si mult mai putin efemere. Din acest motiv prefer si eu sa postez rar si cu un minim de structura si cantitate informationala. In plus, cred ca oricat am incerca nu putem fi eficienti pe sistemul benzii rulante, producand in fiecare zi articole inteligente, utile, bine scrie, necesare samd.

La polul opus articolelor sau posturilor valoroase sunt avalansele de posturi de tipul “ce prost e Gigel / ce nasol “, in care autorul isi descatuseaza varii frustrari sau isi da cu pareri necerute si inutile, fara a schimba ceva, fara a informa cumva, fara a aduce vreun plus de valoare semenilor sau siesi. Sper ca nu doar eu sa fi vazut valul de mediocritate rautacioasa construit de blogosfera.

Sincer sa fiu sunt dezamagit si de calitatea blogului meu si ma gandesc foarte serios daca nu ar fi cazul sa-l transform intr-o colectie de articole utile si sa-l golesc de subiecte trecatoare, personale sau pur si simplu inutile.

Cu toata agitatia din jurul blogurilor, cred ca acestea nu vor inlocui jurnalismul si nici nu vor da lumea peste cap. Ma bucur ca exista blogurile, reprezinta un mijloc liber de exprimare foarte necesar – dar cam atat – nu cred ca vor reusi vreodata sa dea peste cap mass-media. In aceeasi masura, vor fi mereu complementare si utile, asigurand un echilibru foarte necesar. Cred ca ar fi inteligent sa nu ne amagim cu importanta pe care ne-o atribuim ca bloggeri.

Desi mi-am exprimat ideile, ma feresc sa trag concluzii, pentru simplul fapt ca nu am ajuns atat de departe in a intelege fenomenul incat sa fiu increzator in corectitudinea eventualelor mele concluzii.