“When we have done our best, we should wait the result in peace.”

Internetics

Ce este Internetics? Singurul festival al Internetului romanesc, ocazie de recunoastere si premiere a celor mai bune produse online.

Care este misiunea Internetics?

Festivalul Internetics promoveaza cele mai bune practici de folosire a Internetului ca spatiu de prezentare si promovare, ca mediu de afaceri si tranzactii online, loc de cunoastere, informare sau libera exprimare.

Am citat de pe prima pagina a www.internetics.ro. Probabil nu as fi scris articolul asta daca Internetics nu ar fi fost singurul festival online romanesc. Unicitatea ii confera o serie de avantaje dar si o serie de obligatii si impune un set minim de asteptari din partea publicului.

Auzisem de Internetics, insa abia anul trecut am participat in calitatea mea obscura de jurnalist delegat. Refuz sa-mi formez pareri din barfe si comunicate oficiale, asa ca am fost foarte incantat ca pot participa direct la Internetics pentru a-mi putea face o parere corecta asupra calitatii evenimentului. Am incercat sa trec peste hype si PR, prezente in doze mari, pentru a intelege impactul pe care actiunile din cadrul Internetics le au asupra industriei si pietei online din Romania.

In cele din urma am ramas cu o parere impartita, am fost atat de derutat de cele intamplate incat nu am reusit sa scriu mare lucru despre Internetics, gandindu-ma ca nu pot fi cu adevarat obiectiv. A fost o lectie buna din care am invatat ca urmatorul Internetics trebuie observat si analizat de la inceput pana la sfarsit cu mai multa atentie.

Am asteptat inceperea inscrierilor pentru a scrie acest articol, pentru ca oficial acesta este prima etapa a festivalului, urmand jurizarea, premierea si valurile din industrie.

Competitiile Internetics 2006

Web Promo este evenimentul in cadrul careia se premiaza cele mai bune site-uri si elemente de advertising online ce au ca scop prezentarea sau promovarea unor produse, servicii sau organizatii.

A.1. Site-uri de prezentare
A.1.1. Auto
A.1.2. Servicii financiare
A.1.3. Comunicatii
A.1.4. Produse de consum rapid
A.1.5. Produse si servicii medicale si de ingrijire
A.1.6. Magazine
A.1.7. Articole vestimentare
A.1.8. Produse de folosinta indelungata
A.1.9. Timp liber/ Evenimente
A.1.10. Publicatii si Media
A.1.11. Turism
A.1.12. Social/Politic
A.1.13. Corporate
A.1.14. Persoane
A.1.15. Educatie si cultura
A.2. Advertising online
A.2.1. Campanii de Banner-e
A.2.2. E-mail marketing
A.2.3. Viral video
A.2.4. Jocuri
A.3. Campanii interactive

Web Space este competitia in cadrul careia se premiaza cele mai bune site-uri, portaluri sau blog-uri care ofera vizitatorului mijloace de tranzactionare, informare sau petrecere a timpului liber.

B.1. Site-uri
B.1.1. Comunitati
B.1.2. Divertisment
B.1.3. Jocuri
B.1.4. Media
B.1.5. Educationale
B.1.6. Informare
B.1.7. Magazine online
B.1.8. Servicii si tranzactii online
B.2. Portaluri
B.2.1. Portaluri tematice
B.2.2. Portaluri generaliste
B.3. Blog-uri
B.3.1. Blog-uri personale
B.3.2. Blog-uri pe teme profesionale

Web Graphic este competitia in cadrul careia se premiaza concepte creative puternice, executii consistente si aplicatii tehnice sofisticate cu aplicabilitate in spatiul virtual.

C.1. Visual Design
C.2. Best Use of
C.2.1. Animation
C.2.2. 3D
C.2.3. Motion Graphic
C.2.4. Moving Image & Video
C.2.5. Typography

Web Gallery este o expozitie online care-si propune sa sustina posibilitatile de libera exprimare pe care le ofera mediul virtual, prin prezentarea unor lucrari care-si cauta/merita expunere.

1. Blog-uri
2. Site-uri personale
3. Foto
4. Video

In total: 3 mari competitii si o expozitie, 8 grupe de categorii si 32 de categorii.

Am citit de cateva ori aceste categorii, plus descrierile lor, am facut cateva exercitii de incadrare pentru diverse siteuri si cateva previziuni, ajungand la o lista de:

Probleme ale impartirii pe categorii

I. Reprezentarea disporportionata a unor categorii.

Exemplu: foarte generic

A.1.12. Social/Politic […] site-uri de prezentare pentru actiuni filantropice, actiuni de strangere de fonduri/finantari, voluntariat, sindicate, partide politice, organizatii non-profit, institutii religioase, campanii sociale etc. (foarte cuprinzator) sau
B.1.6. Informare [..] stiri, evenimente, noutati din orice domeniu de activitate, analize ale produselor si serviciilor pentru consumatori sau sectorul de afaceri (acestea includ recomandari/evaluari de restaurante, analize de produse si de servicii, comparatii de produse si de preturi etc). [..] servicii de consultanta de orice tip.

Exemplu: foarte specific

A.1.4. Produse de consum rapid [..] bauturi alcoolice si non-alcoolice, lactate, preparate din carne, legume, fructe, semipreparate, dulciuri, condimente, produse de curatat, insecticide, ambalaje, becuri, baterii, vopsea, adezivi, mancare pentru animale si produse pentru ingrijirea animalelor etc. sau
A.1.5. Produse si servicii medicale si de ingrijire [..] produse de infrumusetare si ingrijire a corpului, medicamente, saloane de infrumusetare, clinici, spitale, farmacii, terapii si medicamente alternative/homeopatii etc.

II. Mult prea multe categorii. 32? Inflatia de categorii si premii scade valoarea individuala a premiilor, implicit satisfactia premiantilor. Evenimentele cu zeci de premii, in care toata lumea pleca acasa cu ceva lasa impresia de “sa ajunga pentru toti”, nu de recompensare a castigatorilor unei competitii acerbe.

III. Categoriile acopera publicitatea, informatia si grafica, dar nimic tehnic. Un festival al internetului romanesc care sa nu acopere si componenta Tehnica a industriei online este incomplet. Pana si o importanta parte din Oscaruri se duc catre tehnic, daramite un festival online.

IV. Web-ul nu este tot una cu Internetul. Festivalul Internetului ia in considerare doar siteuri si reclame, nu se acopera serviciile online. Exemple: liste de discutii via mail, servicii antispam/antivirus/antipishing, radio online, Application Service Providers samd, samd.

V. Un festival al Internetului ar trebui sa ofere si o zona pentru cei care ofera infrastructura Internetului, de la ISPisti, hosteri si pana la specialisti si consultanti in domeniu. Cu certitudine 1-2 categorii de genul asta ar avea loc pe langa cele 32.

Regulamentul

Art.9. Nu sunt acceptate in concurs lucrari al caror continut este ilegal, defaimator, amenintator, abuziv, obscen, afecteaza intimitatea altei persoane, indeamna la discriminare rasiala, etnica, sexuala sau este ofensator in alt mod.

Politically corect si restrictiv. Cu siguranta orice site sau blog exceptional care emite pareri este ofensator pentru unii oameni, cu siguranta ca multe personaje controversate prezente online vor putea fi incadrate ca obscene, etc. Eu m-as fi limitat la ilegal, caci legea acopera si dreptul la viata privata, discriminarile, rasismul si violenta.

Art.23 Taxa de inscriere este: categoria A.1. Site-uri – 150 RON + TVA, categoria A.2. Advertising online – 100 RON + TVA, categoria A.3. Campanii interactive – 150 RON + TVA, categoria B.1. Site-uri – 150 RON + TVA, categoria B.2. Portaluri – 150 RON + TVA, categoria B.3 Blog-uri – 50 RON + TVA, categoria C.1. Visual Design – 50 RON + TVA. Nu se percepe taxa de inscriere pentru inscrierea in sectiunile categoriei C.2. Best use of.

Art.24. Participantii care inscriu o lucrare in mai multe sectiuni de concurs trebuie sa plateasca cate o taxa pentru fiecare sectiune la care inscriu respectiva lucrare. [..]

Concursul este limitat de taxele de inscriere. Taxele sunt normale, dar mi se par un pic cam mari pentru nivelul “simbolic” la care ar trebui sa fie. 32 de categorii, inseamna cel putin 100 de siteuri inscrise, la o medie de 100RON pe site rezulta incasari de 10.000RON, adica prea putin pentru a fi doar o afacere profitabila si prea mult pentru un simplu bilet.

Art.33 [..] Premiul pentru Web Agentia Anului se acorda agentiei care a inscris cele mai bune lucrari in concurs. Acest premiu se acorda agentiei pe baza punctelor obtinute de lucrarile inscrise in competitia A. Web Promo. [..]

Acordarea premiului pentru agentia web a anului pe baza punctajului si plata pentru lucrari inscrise fac din Internetics un fel de afacere de volum. Poti fi agentia web a anului daca ai suficient de multe siteuri inscrise. Daca siteurile sunt slabe, dar multe, vei obtine un punctaj total suficient incat sa te impinga mult in fata. Clientii vor crede ca locul 2 sau 3 la Internetics inseamna ceva pentru o agentie, in timp ce adevarul e ca rezultatul se obtine prin merite economice si matematice. Competitia? Recunoasterea?

Juriul

WebPromo

Catalin Marin – Associate New Media, Origin Communications Group
Bogdan Naumovici – Creative Director, Leo Burnett
Dragos Novac – Managing Director, Krogos Software
Stefan Liute – Strategy Director, Grapefruit

WebSpace

Mircea Turcan – Creative Director, Restate Media
Dragos Novac – Managing Director, Krogos Software
Andrei Postoaca – CEO, Ipsos Interactive Services
Ion Puspurica – Vice President of Business Affairs, WorldNow

WebGraphic

Eric Jordan – President & Chief Creative Officer, 2advanced.com
Daniel Schutzsmith – Business Manager, The Chopping Block
Bogdan Naumovici – Creative Director, Leo Burnett
Catalin Marin – Associate New Media, Origin Communications Group
Mircea Turcan – Creative Director, Restate Media

Recunosc ca dupa nume stiu doar cativa dintre membrii juriului. Nu stiu criteriile dupa care au fost alesi, probabil recunoasterea locala si prezenta internationala. Un singur lucru e un pic ciudat: jumatate din siteurile companiilor de la care provin cei din juriu nu se pot vedea sau folosi fara flash instalat ;-) E oare un semn?

Jurizarea

Nu se spune nimic despre jurizare in site. Cred ca toate comentariile din trecut si viitoare ar putea fi evitate daca modalitata de jurizare ar fi facuta publica.

Inteleg ca mereu trebuie sa existe un factor de preferinta al juriului, sa-i zicem procentul de gust. Fiind vorba de Internet cel putin 75% din “cele mai bune practici de folosire” sunt usor masurabile cu un set de teste obiective sau partial subiective (ex: functionalitate, uzabilitate, tratarea erorilor, validitate, ranking, trafic, accesibilitate, suport, intretinere, eficienta, recunoastere, valoare de business, samd, samd.).

Nepublicarea metodei de jurizare in avans lasa loc de interpretari si discutii si poate pune la indoiala calitatea competitiei in sine.

Siteul festivalului

…disponibil la www.internetics.ro

Fiind o competitie online siteul organizatorului este primul loc in care se reflecta calitatea organizarii si evenimentului. Sa luam separat elemente de tehnice si de uzabilitate:

1. Validitate

Incearcarile de a vedea masura in care codul siteului este valid (la http://validator.w3.org) au necesitat ceva efort, siteul fiind extrem de “non-compliant”. Zeci, sute de erori si nerespectarea standardelor de baza lasa o impresie tehnica slaba.

2. Interfata

Probabil ca siteul vrea sa fie trendy, dar eu vad urmatoarele probleme majore:

• scris gri pe alb, obositor, absolut insuportabil chiar pentru cei cu mici probleme de vedere (ca mine);
• linkurile sunt mai putin gri, atunci cand nu sunt doar negre, asa ca poti sa mergi cu mouseul peste tot siteul, sa vezi care parte din text este link;
• imaginile nu au atribut text, asa ca cei care folosesc browsere text sau sintetizatoare au mai putin noroc;
• accesarea unei pagini inexistente duce in neant, o pagina alba fara continut, referinte, indicatii.

3. Navigarea

• trei nivele de meniu necorelate, care te lasa sa ghicesti cum se face navigarea si cum poti vizita toate paginile;
• prima pagina are o sectiune Stiri in care sunt prezentate ultimele informatii despre concurs, ultima stire fiind “Au inceput inscrierile” fara link la zona in care te poti inscrie …
• nu poti sti in ce nivel de navigare de afli, trebuie sa ghicesti si sa te descurci …
• inconsistenta intre pagini/meniuri, informatia esentiala este imprastiata pe mai multe pagini necorelate direct. Exemplu: Linkurile directe la competitii de pe prima pagina prezinta Categorii si sectiuni (auto-referinta), Juriul si Premiile. Meniul Competitii prezinta linkuri la toate competitiile, dar are si doua meniuri de acleasi nivel cu ghidul de inscriere si regulamentul pentru ele (esentiale, acopera preturile si procedurile).

4. Cautarea

Ultima metoda de a drege Navigarea Imposibila ™ este un motor decent de cautare integrat in site. Desigur, siteul nu are nici o metoda de cautare… Cum cauti ceva pe Internetics.ro? http://www.google.com, scriind ‘site:internetics.ro ce cauti’. Cel putin neglijent.

7 impresii si pareri personale

De obicei pe acest blog incerc sa fiu cat mai soft si politically corect. Anul trecut am asistat la cateva gafe organizatorice mari in cadrul Internetics. Unele comentarii sau situatii neplacute au fost prezentate direct unei persoane care se ocupa de organizare, domnul Dragos Dehelean. Intamplarea a facut ca de cateva ori sa stau la cativa metri de dansul si sa ii pot observa reactiile in situatiile neplacute sau de pseudo-criza. Tactica sa de rezolvare implica datul din cap aprobator (indiferent de situatie), un zambet sters si ‘saritul peste’ situatie. Probabil e o tactica buna de PR, e o metoda sigura de a nu tulbura apele si de a-ti vedea de treaba. Eu sunt coleric, asa ca mi s-a parut ca acest comportament implica o serie de compromisuri prea mari, unul din ele fiind mediocritatea. Nu poti face lucruri extraodinare fara sa superi, sa deranjezi. Nu poti trece peste o greseala fara sa o admiti si sa o accepti. Nu poti ignora aprobator orice nu e pe agenda. Asta ma face sa-mi spun parerea sincera, chiar daca ea poate fi interpretata negativ sau impotriva mea.

1. Festivalul Internetului Internetics nu reprezinta Internetul romanesc in totalitate.
2. Prea multe categorii, accent mare pe zone mici ale onlineului, accent mic sau lipsa pe zone importante.
3. Internetics se limiteaza la zona de publicitate, grafica si PR, iar asta reflecta nivelul festivalului.
4. Ar trebui sa se aleaga intre taxe de inscriere simbolice si taxe mari, concurs sau business.
5. Selectarea castigatorilor pe puncte nu promoveaza calitatea, ci cantitatea.
6. Lipsa unei metode publice de jurizare este o sursa de neincredere si comentarii.
7. Modelul dat www.internetics.ro violeaza insasi conceptul de promovarea a folosirii a celor mai bune practici online, calitatea siteului fiind cel putin… dramatica.

Consider ca Internetics inca nu-si indeplineste obligatiile morale conferite de statutul de unic festival al Internetului Romanesc. Vreau mai mult si stiu ca se poate mai mult. Mi-as dori ca pe viitor Internetics sa nu mai dezamageasca internautii si sa reflecte cu adevarat industria Internetului local. Au suficient timp sa faca asta incepand cu etapa urmatoare (seria de evenimente si acordarea premiilor).

PS: Voi continua cu impresiile on site de la evenimentele Internetics.