http://www.manac.ro/2006/07/10/wasting-your-money-the-cpm-method/ World Domination! Thu, 02 Sep 2010 08:57:49 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.manac.ro/2006/07/10/wasting-your-money-the-cpm-method/comment-page-1/#comment-3438 Anonymous Fri, 03 Apr 2009 10:33:17 +0000 http://manac.sns.ro/?p=81#comment-3438 Din articol reiese ca banerele sunt o pierdere de timp/bani, si ca ar fi imoral afisarea lor. Ma intreb si eu, de ce exista totusi un banner si pe aceasta pagina? Din articol reiese ca banerele sunt o pierdere de timp/bani, si ca ar fi imoral afisarea lor.
Ma intreb si eu, de ce exista totusi un banner si pe aceasta pagina?

]]> http://www.manac.ro/2006/07/10/wasting-your-money-the-cpm-method/comment-page-1/#comment-3191 Autogreen Tue, 10 Feb 2009 13:45:20 +0000 http://manac.sns.ro/?p=81#comment-3191 Un site de succes nu se construieste asa de usor, trebuie sa muncesti un an de zile pentru el iar munca inseamna tot bani. E mai simplu sa stabilesti un CPC de 2 centi pe adsense si sa astepti sa vina cumparatorii. Un site de succes nu se construieste asa de usor, trebuie sa muncesti un an de zile pentru el iar munca inseamna tot bani. E mai simplu sa stabilesti un CPC de 2 centi pe adsense si sa astepti sa vina cumparatorii.

]]> http://www.manac.ro/2006/07/10/wasting-your-money-the-cpm-method/comment-page-1/#comment-3056 unul din piata Sun, 01 Feb 2009 09:04:51 +0000 http://manac.sns.ro/?p=81#comment-3056 In ce priveste pretul de 5 - 10 EURO CPM sau 10 - 20 euroCENTI / click, probabil ca acesta e nivelul practicat de marile agentii de publicitate, exista insa agentii de publicitate mai mici sau vanzari direct pe site-uri la un nivel de pret de 0,5 - 1 EURO CPM sau 5 - 10 euroCENTI / click, nivel de pret la care castiga suficient si publisherul si la care campania advertiserului este eficienta. De asemenea depinde si cat de atractiv e bannerul pentru ca vizitatorii site-ului publisherului sa dea click si sa ajunga astfel pe site-ul advertiserului. Mai e important ca landing page-ul sa NU fie pagina de index a site-ului advertiserului, ci sa fie chiar pagina produsului promovat, eventual un formular de comanda. Atunci campaniile ar fi eficiente si advertiserii nu s-ar mai plange ca au dat banii degeaba. Si poate ca nu s-ar mai incerca practici necinstite ale advertiserilor (in cazul cost-per-click) de a-si promova produsele avand de exemplu afisat numarul de telefon direct pe banner - in felul asta utilizatorul nu mai are nevoie sa dea click, publisherul pierde deoarece face reclama practic gratis pentru advertiser, iar advertiserul i-a dat cu aceasta ocazie o teapa publisherului. Probabil ca asta e si unul din motivele pentru care publisherii tind sa nu mai vanda in sistem CPC - pana la urma ei nu trebuie sa fie responsabili de ineficienta bannerelor advertiserilor, asa ca prefera sa vanda in sistem CPM. Daca avertiserii vor expunerea imaginii / brandingului, atunci sa plateasca in sistem CPM. In ceea ce priveste CTR, acesta este mai mare in cazul bannerelor cu mai multe unituri text fata de bannerul imagine - de aceea din punctul de vedere al publisherilor etic ar fi ca bannerele imagine sa fie utilizate doar in sistem CPM. Si mai e un lucru care conteaza enorm: targhetarea. CTR, si in general eficienta campaniilor targhetate (vis-a-vis de continutul paginilor in care sunt afisate bannerele) pot fi de pana la 10 ori mai eficiente decat in cazul afisarii netarghetate a bannerelor. In ce priveste pretul de 5 – 10 EURO CPM sau 10 – 20 euroCENTI / click, probabil ca acesta e nivelul practicat de marile agentii de publicitate, exista insa agentii de publicitate mai mici sau vanzari direct pe site-uri la un nivel de pret de 0,5 – 1 EURO CPM sau 5 – 10 euroCENTI / click, nivel de pret la care castiga suficient si publisherul si la care campania advertiserului este eficienta. De asemenea depinde si cat de atractiv e bannerul pentru ca vizitatorii site-ului publisherului sa dea click si sa ajunga astfel pe site-ul advertiserului. Mai e important ca landing page-ul sa NU fie pagina de index a site-ului advertiserului, ci sa fie chiar pagina produsului promovat, eventual un formular de comanda. Atunci campaniile ar fi eficiente si advertiserii nu s-ar mai plange ca au dat banii degeaba. Si poate ca nu s-ar mai incerca practici necinstite ale advertiserilor (in cazul cost-per-click) de a-si promova produsele avand de exemplu afisat numarul de telefon direct pe banner – in felul asta utilizatorul nu mai are nevoie sa dea click, publisherul pierde deoarece face reclama practic gratis pentru advertiser, iar advertiserul i-a dat cu aceasta ocazie o teapa publisherului. Probabil ca asta e si unul din motivele pentru care publisherii tind sa nu mai vanda in sistem CPC – pana la urma ei nu trebuie sa fie responsabili de ineficienta bannerelor advertiserilor, asa ca prefera sa vanda in sistem CPM. Daca avertiserii vor expunerea imaginii / brandingului, atunci sa plateasca in sistem CPM. In ceea ce priveste CTR, acesta este mai mare in cazul bannerelor cu mai multe unituri text fata de bannerul imagine – de aceea din punctul de vedere al publisherilor etic ar fi ca bannerele imagine sa fie utilizate doar in sistem CPM. Si mai e un lucru care conteaza enorm: targhetarea. CTR, si in general eficienta campaniilor targhetate (vis-a-vis de continutul paginilor in care sunt afisate bannerele) pot fi de pana la 10 ori mai eficiente decat in cazul afisarii netarghetate a bannerelor.

]]> http://www.manac.ro/2006/07/10/wasting-your-money-the-cpm-method/comment-page-1/#comment-1713 bianca Thu, 10 Apr 2008 07:25:09 +0000 http://manac.sns.ro/?p=81#comment-1713 adevarat ce spuneti! pierdere de bani cu aceste bannere, niciodata nu ma uit la ele, ca sa nu mai vorbim de interstitziale... adevarat ce spuneti! pierdere de bani cu aceste bannere, niciodata nu ma uit la ele, ca sa nu mai vorbim de interstitziale…

]]>